ARBITR.LAW
محكمة الاستئناف في سنغافورة · [2021] SGCA 4

CBS ضد CBP: استبعاد أدلة الشهود وإلغاء

وأكدت المحكمة إلغاء قرار التحكيم بكامله بسبب حرمان كبير من فرصة عرض قضية.

قراءة وثيقة المحكمة

القضية والإجراءات

في 20 يناير 2021 ، قررت محكمة الاستئناف في سنغافورة قضية CBS ضد CBP ، [2021] SGCA 4 ، الاستئناف المدني رقم 30 لعام 2020. واستأنف مصرف CBS ضد أمر بإلغاء قرار التحكيم لصالحه. كان التحكيم يتعلق بالدفع للفحم وتم إجراؤه بموجب قواعد الهيئة العليا لسوق الأوراق المالية لعام 2015.

الأدلة المستبعدة

وادعى المشتري أن اجتماعاً لاحقاً قد أسفر عن اتفاق شفوي يخفض السعر والتمس شهادة من الأشخاص الحاضرين. وطلب المحكّم من إفادات الشهود أن تقرر ما إذا كانت للأدلة قيمة موضوعية كافية وما إذا كان ينبغي عقد أي جلسة استماع للشهود. وفي نهاية المطاف، عُقدت جلسة استماع فقط لتقديم المذكرات الشفوية واستُبعدت جميع أدلة شاهد المشتري.

وكان المشتري قد فاتته المواعيد النهائية وتصرف بشكل غير متسق. ومع ذلك ، نظرت المحكمة في العلاقة بين قرار المحكم الإجرائي المحدد والفرصة بموجب القواعد المتفق عليها لتقديم أدلة مادية ، بدلاً من البت في الطلب على تقييم مجرد لتعاون الطرف.

الاختبار والاستدلال

الفقـرات الصفحة 75–79 وتميز السلطات الواسعة لإدارة القضايا بين الضمانات المنصوص عليها في القواعد المتفق عليها والعدالة الطبيعية. ولا تزيل هذه السلطات الضمانات التي توفرها القواعد المتفق عليها والعدالة الطبيعية..

في الفقرات 80–85 ربطت المحكمة الخرق بقرار التحكيم والضرر على المشتري. يمكن للشهود المقترحين معالجة الدفاع المركزي بشأن السعر المتغير ؛ كان تأثيرها المحتمل حقيقيًا وليس خياليًا. لذلك لم يستند القرار إلى خطأ فني أو خلاف قضائي فقط مع تقييم هيئة التحكيم للأدلة التي تلقتها بالفعل.

التصرّف والحدود

الفقـرات الصفحة 90 و 112–114 وقد رفضت المحكمة أن تقصر الإلغاء على فرق سعر مفترض أو أن تحول التعويض الذي ألغي بالفعل بناء على طلب قدم لأول مرة في الاستئناف.. الفقرة 113 ويترك تحديا قضائيا بديلا لم يحسم لأنه لم يكن ضروريا للنتيجة..

ولا تنشئ القضية حقاً غير مشروط في استدعاء عدد غير محدود من الشهود ولا حظراً على المواعيد والحدود الزمنية المعقولة لتقديم الأدلة. تظل القواعد المعمول بها والمواد المستبعدة وفرص الطرف والتأثير الكبير للخرق ضرورية.

أدلة ذات صلة

وتكمل هذه القضية دليل إجرائي و أسباب وضع جانبا. تمييزه عن المساعدة القضائية في الحصول على الأدلة و حفظ عاجل: وكانت المحكمة تقيّم الإنصاف في التعامل مع قضية إثباتية سبق تقديمها..

معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.