حقائق
وفي تحدٍ لقرار التحكيم المحلي بشأن الإيجار والمنازعات، أثار مقدم الطلب ترتيبات دفع الخبراء، وهو تحدٍ لم يتم حله من قبل الخبراء وعدم القدرة على استجواب جميع الخبراء. وكان الإطار المعمول به هو قواعد ICAC للنزاعات الداخلية التي وافقت عليها غرفة التجارة والصناعة الروسية أمر 6 من 11 يناير 2017 والقانون 382-FZ.
القابضة القابضة
وطلبت المحكمة العليا تقييم الضمانات الإجرائية والقواعد المعمول بها في المؤسسة. وألغت المحكمة أوامر المحكمة من حيث أنها رفضت إلغاء قرار التحكيم وأسقطت ذلك الجزء.
حدود
وكان الاستعراض يتعلق بالإجراءات والسياسة العامة. ولم يلغ هذا القرار في حد ذاته قرار التحكيم بكامله؛ فأسسه تتعلق بالوقائع الخاصة.
ما هو الفحص المطلوب
وربطت المحكمة أدلة الخبراء بالإجراء المتفق عليه: فالقواعد والاتفاقات المعمول بها لا تجيز العقود المباشرة للأطراف مع منظمة الخبراء. كما أن التحدي الذي يواجهه الخبير وفرصة استجواب الخبير بموجب القانون 382-FZ المادة 29 (3) يتطلبان التقييم. ولا تستتبع إعادة النظر في هذه الضمانات إعادة النظر في النزاع الأساسي.
استخدام عقد
مقارنة القواعد المعمول بها، وترتيب المواعيد، وترتيبات الدفع والردود على الاعتراضات. ولا ينشئ هذا القرار حظرا عالميا على الدفع المباشر لأدلة الخبراء؛ ويعتمد استنتاجه على الإجراء الذي يحكمه. ولم تلغ المحكمة العليا نفسها قرار التحكيم بكامله.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.