Quels différends peuvent être soumis à l’arbitrage ?

La signification de l’arbitrabilité

L’arbitrabilité est l’admissibilité juridique d’un différend qui doit être tranché par un tribunal arbitral. Elle est distincte du consentement. Même un accord clairement rédigé ne peut pas l’emporter sur les exclusions légales pour des catégories particulières de cas.

Une séquence pour l’analyse

Identifier la relation juridique et le redressement précis recherché. Ensuite, examinez la législation procédurale et les règles particulières. En Russie, l’article 22.1 du Code de procédure civile, l’article 33 du Code de procédure commerciale et la résolution plénière no 53 sont des points de départ.

Certaines catégories comportent des conditions supplémentaires concernant les parties, l’accord ou l’administration institutionnelle. Une description générale telle qu’un différend entre entreprises n’est pas une évaluation juridique complète.

Un élément international

Les affaires transfrontalières nécessitent également l’examen de la loi du siège et des règles du pays où la reconnaissance ou l’exécution sera demandée. Choisir un siège étranger ne répond pas à toutes les questions d’arbitrabilité.

Le résultat utile est une évaluation motivée des revendications et de la procédure particulières.

Commencer par l’interdiction légale réelle

Base légale: Article 33, paragraphes 1 à 2, du code de procédure commerciale et Article 22.1 du Code de procédure civile. Les litiges civils sont généralement arbitrables sous réserve d’exceptions, y compris l’insolvabilité, le droit public et d’autres questions spécifiées. Le consentement ne peut pas l’emporter sur une interdiction..

Jurisprudence Cour suprême 27 décembre 2017, 310-ES17-12469 elle-même a refusé un bref lorsque l’exécution a permis une privatisation déguisée de la propriété municipale. À l’inverse, Cour suprême 11 juillet 2018, 305-ES17-7240 a confirmé un bref de passation de marchés : 223-FZ n’a pas en soi créé une interdiction. Ni l’exploitation ne remplace l’examen des restrictions spécifiques actuelles.

Différends entre entreprises et procédures spéciales

Base légale: Article 225.1(2)–(5) du code de procédure commerciale et article 7(7)–(7.2) des 382-FZ. Conflits entre entreprises article 225.1 Les autres conditions concernant le consentement, les règles de l’entreprise et un siège russe dépendent du sous-type de litige et des exceptions statutaires..

L’exception sportive est régie par Article 36.2 du règlement (UE) no 329-FZ: Le sport professionnel et d’élite, une institution spécialisée et des accords particuliers. Les conflits d’emploi ordinaires ne deviennent pas arbitrables simplement parce qu’il existe un parcours spécial pour les athlètes et les entraîneurs.

Crédit à la consommation et biens immobiliers

Base légale: Article 13, paragraphe 4, du règlement (UE) no 353-FZ permet une convention d’arbitrage avec crédit à la consommation après que les motifs d’une réclamation se sont manifestés. Jurisprudence Cour suprême 8 juillet 2025, 5-KG25-36-K2 Le régime a été annulé et renvoyé parce qu’il avait été étendu à tort à un prêt privé. La restriction demeure pour le crédit à la consommation réel.

Jurisprudence Cour constitutionnelle 3 octobre 2023, 46-P a expliqué que l’enregistrement des biens n’empêche pas l’exécution d’une sentence dans un litige de propriété civile. Un refus d’ordre public exige des raisons précises, telles que des litiges fictifs établis ou l’évasion de la loi. La Cour a ordonné le réexamen sans qu’elle ne délivre elle-même un bref. Continuer avec les motifs de gel et de refus;.

Conflits avec les consommateurs : arbitrabilité et consentement valide

Le caractère consommateur d’une revendication de droit civil ne crée pas en soi une interdiction générale de l’arbitrage. Les Révision de la Cour suprême de Russie du 14 mars 2012 expressément rejeté une telle interdiction. Les revendications réelles, l’article 22.1 du Code de procédure civile, les exclusions et la validité de l’accord, doivent encore être examinés; un marché public n’est pas un litige administratif simplement par son nom.

Les accords de crédit et de prêt à la consommation sont soumis à la règle spéciale de la loi 353-FZ Article 13, paragraphe 4 : la convention peut être conclue après la présentation d’une réclamation. plénum Résolution 53/2019 paragraphe 19 ne doit pas se transformer en interdiction générale des clauses préalables dans chaque contrat de consommation. Voir litiges de consommation et arbitrage.