哪些争议可以仲裁？

可仲裁性的含义

可仲裁性是指应由仲裁庭裁决的争端的法律资格。 它不同于同意。 即使是起草明确的协议也不能推翻对特定类别案件的法定不适用情形。

分析序列

查明法律关系和寻求的确切救济。 然后审查程序立法和任何特别规则。 在俄罗斯,《民事诉讼法》第22.1条、《商业诉讼法》第33条和全体会议第53号决议是起点。

某些类别涉及涉及当事方、协定或机构行政管理的其他条件。 " 企业之间的争端 " 等一般性描述并不是完全的法律评估。

一项国际要素

跨国界案件也需要考虑所在地的法律和寻求承认或执行的国家的规则。 选择外国仲裁地并不能回答所有可仲裁性问题。

有益的结果是对具体索赔要求和程序的合理评估。

以实际法定禁止开始

法定依据: 《商业诉讼法》第33(1)-(2)条 和 第22.1条 《民事诉讼法》. 民事纠纷一般可以仲裁,但有例外,包括破产、公法和其他特定事项,同意不能推翻禁止规定。.

判例法: 最高法院 最高法院 27 月 2017, 310-ES17-12469 如果强制执行使市政财产变相私有化,则法院本身拒绝签发令状。 相反, 最高法院 最高法院 11 月 月 2018, 305-ES17-7240 有效的采购令状:223-FZ本身并不产生禁令。 任何保留都不能取代对目前具体限制的审查。

公司争端和特别程序

法定依据: 《商业诉讼法》第225.1(2)-(5)条 和 382-FZ第7(7)-(7.2)条. 内部的公司争端 第225.1条 关于同意、公司规则和俄罗斯仲裁地的进一步条件取决于争议分类型和法定例外。.

体育例外规定 第36.2条 的 329-FZ: 普通就业纠纷不能仅仅因为运动员和教练有特殊途径而成为可仲裁的争议。.

消费者信贷和不动产

法定依据: 353-FZ第13(4)条 在提出求偿理由之后允许消费者-信贷仲裁协议。 判例法: 最高法院 最高法院 8 月 月 2025, 5-KG25-36-K2 由于该政权错误地扩大到私人贷款,该政权被撤销并还押。 限制仍然对实际的消费者信贷。

判例法: 宪法法院 宪法法院 宪法法院 3 月 2023, 46-P 解释说,财产登记并不排除在民事所有权纠纷中执行裁决。 公共政策拒绝要求有具体理由,如既定的虚假诉讼或规避法律。 法院下令重新审议,而没有签发令状。 继续 设定和拒绝理由.

消费者争议:可仲裁性和有效同意

大陆法系索赔的消费者性质本身并不构成对仲裁的全面禁止。 下 俄罗斯最高法院 14 月 2012 明确拒绝这种禁止。 实际申诉、《民事诉讼法》第22.1条排除和协议有效性仍需要审查;公共合同并非仅以其名称为行政争议。

第353-FZ号法律第13条第(4)款对消费者信贷和贷款协议作出了特别规定:在提出求偿的理由之后,可以签订协议。 全体会议决议 53/2019 第19段 不得将每一项消费者合同中的预先条款全面禁止。 见见 消费者争端和仲裁.