किन विवादों का निपटारा माध्यस्थम् से हो सकता है?

अर्बायबिलिटी का अर्थ है

आर्बिट्रेबिलिटी एक अर्बिट्रल कोर्ट द्वारा निर्णय किये जाने वाले विवाद की कानूनी योग्यता है। यह सहमति से अलग है। स्पष्ट रूप से एक समझौता भी मामलों के विशेष वर्गों के लिए स्टैट्यूटरी बहिष्कार को रद्द नहीं कर सकता है।

विश्लेषण के लिए अनुक्रम

कानूनी रिश्‍ता और राहत पाने के लिए आपको क्या करना होगा? इसके बाद प्राविधिक नियमों और किसी भी विशेष नियम की जाँच करें। रूस में, सिविल प्रक्रिया आयोग का लेख 22.1, वाणिज्यिक प्रक्रिया संहिता का 33 और प्लेनम अनुसंधान अंक 53 शुरू कर रहे हैं।

कुछ श्रेणियों में पार्टियों, अनुबंध या संस्थागत प्रशासन के बारे में अतिरिक्त शर्तें शामिल हैं। एक सामान्य विवरण जैसे कि "व्यापारों के बीच विवाद" पूर्ण कानूनी मूल्यांकन नहीं है।

एक अंतर्राष्ट्रीय तत्व

क्रॉस-क्रम के मामलों में सीट के कानून और देश के नियमों पर भी विचार करने की आवश्यकता है जहां मान्यता या प्रवर्तन की मांग की जाएगी। विदेशी सीट चुनने से हर आर्बिट्रीबिलिटी सवाल का जवाब नहीं मिलता है।

उपयोगी परिणाम विशिष्ट दावों और विधि का तर्कपूर्ण मूल्यांकन है।

वास्तविक स्टैटयूट्री प्रतिबन्ध के साथ प्रारंभ करें

स्थिर आधार: लेखा 33(1)–(२) व्यापारिक प्रक्रिया संहिता और सिविल प्रक्रिया कोड का लेख 22.1. नागरिक विवाद आम तौर पर अपवादों के अधीन होते हैं जिनमें शामिल हैं अनावरण, सार्वजनिक कानून और अन्य निर्दिष्ट मामले. समझौता एक प्रतिबंध को रद्द नहीं कर सकता. खुद दावे को वर्गीकृत करें, उसके पक्षों और अनुबंध के साथ.

केस नियम: उच्चतम न्यायालय 27 दिसम्बर 2017, 310-ES17-12469. खुद ने एक ऐसी अदालत से इनकार कर दिया जहाँ प्रवर्तन से नगरपालिका की संपत्ति का अधिग्रहण संभव हो गया था। बे-तरह, उच्चतम न्यायालय 11 जुलाई 2018, 305-ES17-7240 एक अधिग्रहण का समर्थन किया: 223-FZ खुद एक प्रतिबंध नहीं बनाया। न ही होल्डिंग वर्तमान विशिष्ट प्रतिबंधों की जांच की जगह लेता है।

कर्पूर्त वाद और विशेष प्रकरण

स्थिर आधार: लेख 225.1(2)–(5) वाणिज्य प्रक्रिया संहिता और लेख 7(7)–(7.2) 382-FZ. भीतरी झगड़े धारा 225.1 इसके अलावा, समझौता, कॉर्पोरेट नियमों और एक रूसी सीट के बारे में और भी कई बातें हैं ।.

खेलों के अपवाद के द्वारा शासित किया जाता है धारा 36.2 का 329-FZ: पेशेवर और एथलीट खेल, एक विशेषीकृत संस्थान और विशेष समझौतों..

उपभोक्ता क्रेडिट तथा वास्तविक गुण

स्थिर आधार: धारा 13(4) का 353-FZ किसी दावे के लिए आधार के बाद उपभोक्ता-क्रेडिट आर्बिटरेशन अनुबंध की अनुमति देता है। केस नियम: सर्वोच्च न्यायालय 8 जुलाई 2025, 5-KG25-36-K2 चूड़ामन और पुनर्गठन इसलिए किया गया था कि उस विधि को गलत तरीके से निजी ऋण में विस्तारित किया गया था। प्रतिबंध वास्तविक उपभोक्ता क्रेडिट के लिए रहता है।

केस नियम: संविधान कोर्ट 3 अक्टूबर 2023, 46-P उन्होंने बताया कि एक नागरिक स्वामित्व के विवाद में संपत्ति पंजीकरण एक पंचाट के रूप में नहीं है। सार्वजनिक रूप से चलने वाले इनकार के लिए विशिष्ट कारणों की आवश्यकता होती है, जैसे कि स्थापित श्याम लिगेशन या कानून का उत्सर्जन. अदालत ने बिना ख़ुद के संशोधन करने का आदेश दिया है । इसके साथ जारी रखें विन्यास तथा अस्वीकार्य.

उपभोक्ता वाद-विवाद: arbitrability और वैध सहमति

नागरिक-न्याय का उपभोक्ता चरित्र स्वयं अराजकता पर एक आवरण प्रतिबंध नहीं बनाता है। द 14 मार्च 2012. इस तरह के प्रतिबंध को अभिव्यक्त करते हुए. वास्तविक दावों, सिविल प्रक्रिया कोड लेख 22.1 अनुसंधान और समझौते की वैधता अभी भी परीक्षण की आवश्यकता है; एक सार्वजनिक अनुबंध केवल उसके नाम से ही एक प्रशासनिक विवाद नहीं है।

उपभोक्ता-क्रेडिट और ऋण समझौते कानून में विशेष नियम के अधीन हैं 353-FZ लेख 13(4): एक दावे के उदय के बाद अनुबंध किया जा सकता है। प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53/2019 अनुच्छेद 19 प्रत्येक उपभोक्ता अनुबंध में अग्रणी ढांचे पर एक कवर प्रतिबंध में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए। देखें उपभोक्ता विवादों और आर्बिटेशन.