ما المنازعات التي يجوز تسويتها بالتحكيم؟

معنى القابلية للتحكيم

القابلية للتحكيم هي الأهلية القانونية لنزاع تقرره هيئة تحكيم. وهو يختلف عن الموافقة. وحتى الاتفاق الذي صيغ بوضوح لا يمكن أن يلغي الاستثناءات القانونية لفئات معينة من القضايا.

تسلسل للتحليل A تسلسل للتحليل

تحديد العلاقة القانونية والانتصاف الدقيق المطلوب. ثم دراسة التشريعات الإجرائية وأي قواعد خاصة. في روسيا, المادة 22.1 من قانون الإجراءات المدنية, المادة 33 من قانون الإجراءات التجارية والقرار المكتمل رقم. 53 هي نقاط البداية.

وتنطوي بعض الفئات على شروط إضافية تتعلق بالأطراف أو الاتفاق أو الإدارة المؤسسية. وصف عام مثل "نزاع بين الشركات" ليس تقييما قانونيا كاملا.

عنصر دولي

كما تتطلب القضايا العابرة للحدود النظر في قانون المقر وقواعد البلد الذي سيُلتمس فيه الاعتراف أو الإنفاذ. اختيار مقر التحكيم أجنبي لا يجيب على كل سؤال التحكيم.

والنتيجة المفيدة هي تقييم معقول للمطالبات والإجراءات الخاصة.

البدء بالحظر القانوني الفعلي

الأساس القانوني: المادة 33(1)-(2) من قانون الإجراءات التجارية و المادة 22.1 من قانون الإجراءات المدنية. النزاعات المدنية قابلة للتحكيم بشكل عام وتخضع لاستثناءات بما في ذلك الإعسار والقانون العام وغيرها من المسائل المحددة. لا يمكن أن تتجاوز الموافقة الحظر. تصنيف المطالبة نفسها ، جنبا إلى جنب مع أطرافها والعقد.

السوابق القضائية: المحكمة العليا 27 ديسمبر 2017، 310-ES17-12469 ورفضت هي نفسها أمراً قضائياً يسمح فيه الإنفاذ بخصخصة ممتلكات البلدية بصورة مقنعة. وعلى العكس من ذلك، المحكمة العليا 11 يوليو 2018، 305-ES17-7240 أيدت أمر الشراء: 223-FZ لم تخلق نفسها حظرًا. ولا يحل أي من عقدي الحيازة محل فحص القيود المحددة الحالية.

منازعات الشركات والإجراءات الخاصة

الأساس القانوني: المادة 225.1(2)–(5) من قانون الإجراءات التجارية و المادة 7 (7) – 7.2) من 382-FZ. النزاعات داخل الشركات المادة 225.1 تتطلب إدارة مؤسسية. مزيد من الشروط المتعلقة بالموافقة وقواعد الشركات ومقر التحكيم روسي تعتمد على النوع الفرعي للنزاع والاستثناءات القانونية. مجموعة واحدة من الشروط لا تحكم كل مطالبة الشركات.

الاستثناء الرياضي يحكمه المادة 36.2 من 329-FZ: الرياضة المهنية والنخبة ، مؤسسة متخصصة واتفاقات معينة. لا تصبح نزاعات العمل العادية قابلة للتحكيم لمجرد وجود طريق خاص للرياضيين والمدربين.

الائتمان الاستهلاكي والممتلكات العقارية

الأساس القانوني: المادة 13 (4) من 353-FZ يسمح اتفاق التحكيم بين المستهلك والائتمان بعد ظهور أسباب المطالبة. السوابق القضائية: المحكمة العليا 8 يوليو 2025، 5-KG25-36-K2 وقد أُلغي هذا النظام وأُعيد إلى الحبس الاحتياطي لأن ذلك النظام قد مُدد ظلماً إلى قرض خاص. ولا يزال القيد قائما بالنسبة للائتمان الاستهلاكي الفعلي.

السوابق القضائية: المحكمة الدستورية 3 أكتوبر 2023, 46-P وأوضح أن تسجيل الممتلكات لا يحول دون إنفاذ قرار تحكيم في نزاع بشأن الملكية المدنية. يتطلب رفض السياسة العامة أسبابًا محددة، مثل التقاضي الزائف أو التهرب من القانون. وأمرت المحكمة بإعادة النظر دون أن تصدر بنفسها أمراً قضائياً. تابع مع أسباب الإقصاء والرفض.

نزاعات المستهلكين: القابلية للتحكيم والموافقة الصالحة

إن طابع المستهلك في مطالبة القانون المدني لا يخلق في حد ذاته حظرا شاملا على التحكيم. الـ مراجعة المحكمة العليا الروسية بتاريخ 14 مارس 2012 وقد رفضت هذه الادعاءات الفعلية صراحةً، قانون الإجراءات المدنية. المادة 22.1 الاستثناءات وصلاحية الاتفاق لا تزال تتطلب دراسة ؛ العقد العام ليس نزاعًا إداريًا فقط باسمه.

تخضع اتفاقيات الائتمان والقروض الاستهلاكية لقاعدة خاصة في المادة 13 (4) من القانون 353-FZ: يجوز إبرام الاتفاقية بعد ظهور أسباب للمطالبة. قرار الجلسة المكتملة 53/2019 الفقرة 19 لا يجب أن تتحول إلى حظر شامل على البنود المسبقة في كل عقد المستهلك. انظر نزاعات المستهلكين والتحكيم.