どのような紛争を仲裁に付すことができるか

仲裁の意味

仲裁は、仲裁廷が判断する紛争の法的適合性である。 同意とは異なります。 明確に定められた契約さえも、特定のケースの特定のカテゴリにおける法的排除を超えることはできません。

アナリティクスの連続

法的関係と求められた正確な救済を確認し、その後、手続き法と特別規則を検討する。, 第22.1条 民事訴訟法の規定, 第33条 商法及び総会決議第号. 53 スタートポイント.

いくつかのカテゴリには、当事者、契約、または機関管理に関する追加の条件が含まれます。 「企業間の紛争」のような一般的な説明は、完全な法的評価ではありません。

国際要素

国境を越えるケースは、また、認定または執行を求める国の法律および規則を考慮する必要があります。 外国の席を選ぶことは、あらゆる仲裁の問題に答えることはありません。

役に立つ結果は、特定の請求と手続きの合理的な評価である。

実際の法定禁止法から始まる。

法的基礎: 商業手続き法第33条第1項～第2項 そして、 第22.1条 民事訴訟法規」 民事紛争は、一般的に、不正、公法およびその他の特定の事項を含む例外の下で仲裁することができる。 同意は禁止を超えることはできません。 主張自体を分類し、当事者と契約に加えて。

ケース法: 最高裁判所 27 月 2017, 310-ES17-12469 自己は、執行が市の財産の隠された民営化を可能にした手紙を拒否した。 逆に、 最高裁判所 11 月 2018, 305-ES17-7240 223-FZ自身が禁止を生み出さなかった。 保有も現在の特定の制限の検討を置き換えることはありません。

企業紛争及び特別手続き

法的基礎: 第225.1(2)条–(5商業手続き規則(Commercial Procedure Code) そして、 第7(7)条–(7.2( ) から 382-FZ. 内部の企業紛争 第225.1条 協定、企業規則およびロシアの席に関する追加の条件は、紛争のサブタイプおよび法的例外に依存します。.

スポーツの例外は、 第36.2条 の 329-FZプロとエリートスポーツ、専門機関、特別協定。 通常の雇用紛争は、スポーツ選手やコーチのための特別なルートがあるため、単に仲裁されることはありません。

消費者信用と現実財産

法的基礎: 第13(4)条 の 353-FZ 消費者クレジット仲裁合意は、請求の理由が発生した後に許可されます。 ケース法: 最高裁判所 8 月 2025, 5-KG25-36-K2 その政権が間違ってプライベート融資に拡大されたため、破産され、修正された。 実際の消費者クレジットの制限は残ります。

ケース法: 憲法裁判所 3 月 2023, 46-P 財産登録は、民事所有権紛争における仲裁補助金の執行を妨げるものではありません。 公的政策の拒否には、特定の理由、例えば、確立された恥の訴訟や法の逃避などが必要です。 裁判所は、手紙を出さずに再検討を命じた。 続く → キャンセル・拒否の理由.

消費者紛争:仲裁性と有効な同意

民事訴訟の消費者性質自体は、仲裁に関する封印的な禁止を生み出さない。 ☆ ☆ ☆ ☆ ロシア最高裁判所の審査 14 月 2012 このような禁止を明示的に拒否しました. 実際の主張、民事訴訟法 第22.1条 排除と契約の有効性はまだ検討を必要とし、公共契約は単にその名によって行政紛争ではない。.

消費者クレジットおよび融資契約は法律の特別規則の対象となります。 353-FZ 第13(4)条: 申告の理由が発生した場合に合意が締結される。. 総会決議 53/2019 段落 19 すべての消費者契約における事前条項の封印禁止に変換されるべきではありません。 見る 消費者紛争と仲裁.