Un accord est le point de départ
Dans le cadre de l’arbitrage, un arbitre unique ou un groupe spécial règle un différend sur la base de la convention d’arbitrage des parties. La législation russe décrit l’arbitrage comme le processus de règlement d’un différend et de décision arbitrale.
Trois questions doivent être examinées séparément: si les parties ont accepté d’arbitrer, si ce différend particulier est juridiquement arbitrable et comment le tribunal doit être constitué. Répondre à l’un ne règle pas les autres.
Comprendre la terminologie
Un tribunal de commerce d’État russe, souvent appelé tribunal d’arbitrage, fait partie du pouvoir judiciaire de l’État. Un tribunal arbitral règle les différends par voie d’arbitrage. Une terminologie similaire ne leur donne pas la même nature juridique.
Regardez le nom complet de l’organisme, sa base juridique et le type de décision qu’il délivre. La participation des tribunaux de l’État à l’exécution ne transforme pas l’arbitrage en procédure judiciaire de l’État.
Ce qui importe dans la procédure
Une entente valide, un tribunal indépendant et impartial, une occasion équitable pour les deux parties de présenter leur cause et le respect des règles applicables, toutes les questions. Une sentence a une signification juridique; l’exécution obligatoire est soumise à la procédure judiciaire établie par la loi.
Droit national détermine l’arbitrabilité, les exigences procédurales et le rôle des tribunaux d’État; parties à l’accord identifie les différends soumis. L’exécution à l’étranger exige également l’examen de Traités internationaux et la loi du pays d’application. Relier trois questions : ce qui confère au tribunal l’autorité, comment la sentence a été rendue et comment elle peut être exécutée.
D’où vient l’autorité du tribunal
Base légale: Article 1er, paragraphes 3 et 5 et Article 2, paragraphes 1 à 3, 9, 15 et 17, du règlement (CE) no 382-FZ. Le consentement, l’arbitrabilité et la formation d’un tribunal légal doivent être établis..
La jurisprudence: en Atameken, Cour suprême 24 mai 2019, 301-ES18-24455, la référence à un tribunal d’arbitrage au lieu du demandeur et à d’autres éléments de preuve n’a pas établi le consentement à l’arbitrage privé..
L’effet de la sentence et le rôle des tribunaux d’État
Une bourse est d’abord destinée à la conformité volontaire. La récupération obligatoire implique une cour d’État et ensuite des mécanismes d’exécution. L’aide à la nomination, le redressement provisoire et la preuve ont chacune leurs propres conditions; l’admissibilité à l’une d’elles n’établit pas l’admissibilité pour tous.
Jurisprudence Décision 10-P de la Cour constitutionnelle du 26 mai 2011 s’occupe du règlement volontaire des différends civils non étatiques. Elle précède la réforme; ses principes constitutionnels doivent être lus avec les lois en vigueur. Continuer avec le guide de la procédure et le guide sur l’exécution.
Comment les tribunaux ont-ils traité la question?
Cour constitutionnelle · 10-PCour constitutionnelle : le fondement de l’arbitrageInformations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.