合意は出発点です。
仲裁において、単一の仲裁人または委員会は、当事者の仲裁合意に基づいて紛争を解決する。 ロシアの法律では、仲裁は紛争の解決と仲裁判断のプロセスとして説明されています。
つの問題は別々に検討する必要があります:当事者が仲裁に合意したかどうか、この特定の紛争が法的に仲裁可能であるかどうか、そして裁判所がどのように構成されるべきか。.
用語を理解する
ロシア州商業裁判所は、しばしば仲裁廷と呼ばれ、国家司法の一部です。 仲裁廷は、仲裁を通じて紛争を解決する。 同様の用語は、同じ法的性質を与えることはありません。
身体の完全な名前、その法的根拠、そしてそれが提起する決定の種類を見てください。 国家裁判所の執行への関与は、仲裁を国家裁判に変えることはありません。
手続きにおいて何が重要か
有効な合意、独立的かつ不当な仲裁廷、両者が訴訟を提出する公正な機会、およびすべての問題の適用される規則の遵守。 仲裁判決は法的意味を持っており、強制執行は法律で定められた裁判の手続きの対象となります。
国民法 仲裁性、手続き要件及び国家裁判所の役割を決定する。 各当事者協定 提出された紛争を確認する。 海外での検査も必要。 国際条約 つの質問を結びつける:裁判所の権限を与えるものは何ですか? 仲裁判断がどのように行われ、どのように実施されるか?.
仲裁廷の権限は、
法的基礎: 第1(3)条～(5) そして、 第2(1)条–(3), (9), (15)–(17( ) から 382-FZ」 同意、仲裁力、法的仲裁廷の形成はそれぞれ確立されなければなりません。 裁判所は裁判を管理し、裁判官または議会は紛争を決定する。
法案:内 アタメケン、最高裁判所 24 月 2019, 301-ES18-24455「訴訟当事者の所在地の仲裁廷」とその他の証拠への参照は、民間仲裁の同意を確立しなかった。 裁判所自体が執行を拒否した。 意図の表現は、用語とともに重要です。
仲裁の役割と国家裁判所の役割
仲裁補助金は、まず、自発的な遵守のために用意されています。 強制回復には、州裁判所とその後の執行メカニズムが含まれます。 任命、暫定救済、証拠の支援はそれぞれ独自の条件を有し、一人の資格はすべての資格を確立するものではありません。
ケース法: 憲法裁判所の判決 10-P の 26 月 2011 民事紛争の自発的、非国家的解決を主張する。 それは改革を推進し、憲法原則は現在の憲法で読まなければならない。 続く → 手続きガイド そして、 執行ガイド.
裁判所がこの問題をどのように解決したか
憲法裁判所 · 10-P憲法裁判所:仲裁の基礎一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。