Соглашение как отправная точка
В третейском разбирательстве спор разрешает единоличный арбитр или состав арбитров. Основанием передачи спора служит арбитражное соглашение сторон. Закон определяет арбитраж как процесс рассмотрения спора и принятия арбитражного решения.
Для читателя важно различать три вопроса: согласились ли стороны на арбитраж, допускает ли закон передачу данного спора и как именно должен быть сформирован состав арбитров. Положительный ответ на один вопрос ещё не решает остальные.
Два значения слова «арбитражный»
Государственный арбитражный суд входит в судебную систему России и рассматривает отнесённые к его компетенции дела. Третейский суд формируется для разрешения спора в порядке арбитража. Сходство терминов не делает эти органы тождественными.
Поэтому полезно смотреть на полное наименование органа, правовое основание его деятельности и вид принимаемого акта. Участие государственного суда в исполнении арбитражного решения также не превращает третейское разбирательство в государственный процесс.
Что определяет результат
Качество процедуры связано с действительным соглашением, независимым и беспристрастным составом, возможностью каждой стороны изложить позицию и соблюдением применимых правил. Арбитражное решение имеет юридическое значение; его принудительное исполнение проходит предусмотренный законом судебный контроль.
Национальный закон определяет допустимость спора, требования к процедуре и участие государственного суда; соглашение сторон задаёт круг переданных споров. При исполнении за рубежом проверяют международные договоры и право страны исполнения. Поэтому полезно связать три вопроса: на чём основаны полномочия арбитров, как вынесено решение и каким способом его можно исполнить.
Откуда у арбитра полномочия
Норма: ч. 3–5 ст. 1 и п. 1–3, 9, 15–17 ст. 2 № 382-ФЗ. Проверяются согласие сторон, арбитрабильность и законное формирование состава. Учреждение организует разбирательство; решение принимает третейский суд — единоличный арбитр или коллегия.
Практика: в деле «Атамекен», ВС 24.05.2019 № 301-ЭС18-24455, слова «арбитражный суд по месту нахождения истца» и остальные материалы не подтвердили выбор третейского разбирательства. ВС сам отказал в исполнении иностранного решения. Значение имеет выраженная воля, а не одно слово в названии.
Что даёт решение и где участвует государство
Решение рассчитано прежде всего на добровольное исполнение. Для принудительного взыскания используются государственный суд и затем механизм исполнительного производства. Содействие при назначении арбитров, обеспечительных мерах или получении доказательств имеет собственные условия; доступность одного механизма не означает доступность всех остальных.
Практика: КС РФ 26.05.2011 № 10-П рассматривает добровольность и негосударственную природу третейского разрешения гражданских споров. Это дореформенный акт: его конституционные ориентиры нужно читать вместе с действующими законами. Путь от соглашения к результату раскрыт в материале о процедуре и материале об исполнении.
Как вопрос решали суды
Конституционный суд РФ · № 10-ПКС РФ: конституционная основа арбитражаОбщий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.