Un acuerdo es el punto de partida
En el arbitraje, un árbitro único o un grupo especial resuelve una controversia sobre la base del acuerdo de arbitraje de las partes. La legislación rusa describe el arbitraje como el proceso para resolver una controversia y dictar un laudo arbitral.
Tres cuestiones deben examinarse por separado: si las partes convinieron en recurrir al arbitraje, si esta controversia en particular es jurídicamente arbitrable y cómo debe constituirse el tribunal. Responder a uno no resuelve a los demás.
Comprensión de la terminología
Un tribunal comercial estatal ruso, a menudo llamado tribunal de arbitraje, es parte del poder judicial estatal. Un tribunal arbitral resuelve las controversias mediante arbitraje. Una terminología similar no les da la misma naturaleza jurídica.
Mira el nombre completo del cuerpo, su base legal y el tipo de decisión que emite. La participación de los tribunales estatales en la ejecución no convierte el arbitraje en procedimientos judiciales estatales.
Lo que importa en el procedimiento
Un acuerdo válido, un tribunal independiente e imparcial, una oportunidad justa para que ambas partes presenten sus argumentos y el cumplimiento de las normas aplicables son todos asuntos importantes. Un laudo tiene importancia jurídica; la ejecución obligatoria está sujeta al procedimiento judicial establecido por la ley.
Legislación nacional determina la arbitrabilidad, los requisitos procesales y la función de los tribunales estatales; Acuerdo de las partes identifica las disputas presentadas. La ejecución en el extranjero también requiere el examen de internacionales y la ley del país de aplicación. Conecte tres preguntas: qué le da autoridad al tribunal, cómo se hizo el laudo y cómo se puede hacer cumplir.
De donde procede la autoridad del tribunal
Base jurídica: Artículo 1, apartados 3 a 5 y Artículo 2, apartados 1 a 3, 9, 15) a 17) de 382-FZ. Debe establecerse el consentimiento, la arbitrabilidad y la formación legal de un tribunal. Una institución administra los procedimientos; un árbitro o grupo especial único decide la controversia..
Jurisprudencia Atameken, Tribunal Supremo 24 mayo 2019, 301-ES18-24455, la referencia a un " tribunal de arbitraje en la ubicación del demandante " y otras pruebas no establecían el consentimiento de arbitraje privado. El propio Tribunal rechazó la ejecución..
El efecto del laudo y el papel de los tribunales estatales
Un laudo está destinado primero al cumplimiento voluntario. La recuperación obligatoria implica un tribunal estatal y luego mecanismos de ejecución. La asistencia para el nombramiento, el socorro provisional y las pruebas tiene sus propias condiciones; el derecho a una persona no establece el derecho a todos.
Jurisprudencia Sentencia del Tribunal Constitucional 10-P, de 26 de mayo de 2011 se ocupa de la resolución voluntaria y no estatal de los litigios civiles. Es anterior a la reforma; sus principios constitucionales deben leerse con los estatutos actuales. Continuar con la guía del procedimiento y la guía de ejecución.
Cómo abordaron la cuestión los tribunales
Tribunal Constitucional · 10-PTribunal Constitucional: la fundación del arbitrajeInformación general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.