スコープから始める
法的基礎: 第I条 の 国際貿易仲裁に関する欧州条約」 この条約は、合意した時、異なる締約国における通常の居住地または居住地を有する者との間の国際貿易協定及びその結果の手続き及び仲裁判断をカバーする。 外国の仲裁席だけでは不十分です。
合意の日付、各当事者の立場、関連する契約参加を確認する。 このウェブサイトに掲載されている国は、 国連預金 リストはロシア、ベラルーシ、カザフスタン、モルドバ、アルメニア、キルギスがリストされていない。 欧州連合(EU)の加盟は、自体が加盟条約を確立するものではありません。
形式、公法団体および外国仲裁人
第I(2)条(a) 書面条項および通信形式を含む契約を定義する; 書面を必要としない国間関係のための特別な資格を含む. この資格はすべての契約に適用されない. 現代の電子取引はまた、適用される国内法に基づいて評価を必要とする。.
第II条 公法当事者が、可能な国家宣言の下で、この条約の範囲内で仲裁を行う能力を認識する。. 第III条 仲裁人としての外国人の許可 権限、紛争の有効性および義務裁判所の要件はまだ検討が必要です。.
制度的・アドホック仲裁
法的基礎: 第IV条 の 条約. 締約国は、任期、席及び手続きを整理する機関または特別仲裁を選択することができる。, 第IV条 追加の組織構造を提供する.
権限のある当局は、 第IV条, 国家通知とその特定の状況 ロシアの裁判所があらゆる組織の格差を修正することを約束することは不正確です 任命当局と代替手続きを解決するための特別条項.
裁判所と国家裁判所の異議
第V条 裁判所の議論を適切に要求し、正当な遅延を検討することを可能にし、裁判所がその後裁判所の審査の対象となるその独自の議論を検討することを可能にします。.
第VI条 仲裁条項、その有効性を規定する法律、すでに仲裁で始まった手続きに基づいて裁判所の異議を区別する。3) 仲裁の管轄に関する後期裁判は通常、当該裁判所の仲裁判断まで延期されますが、本質的な理由が別に正当化しない限り。4).
適用される法律及び理由
第VII条 当事者が本質的な法律を選択することを可能にします. 選択肢なしで、仲裁人は、契約と商業用途を考慮して適用されると判断する紛争のルールを適用します. これは、契約の支配法と仲裁席の法律と異なります。.
第VIII条 正当な仲裁判断を仮定し、当事者の選択と手続きに関連する特定の例外を含む。.
キャンセル後の変更について
法的基礎: 第IX(1)条–(2( ) から ヨーロッパ条約 と共に、 第V(1)条(e) から ニューヨーク条約. 仲裁判断は、欧州条約の範囲内でなければならず、キャンセルする国と要求された認定または執行の国は、両方とも当事者でなければならない。キャンセルは、仲裁判断が行われた国またはその法律に基づいて行われるべきである。 第IX.条 第2段落 適切な制限を定める。 第V(1)条(e) ニューヨーク条約の締約国間でも.
これらのケースは、不適切または不適切な合意、不適切な通知または事項を提出する能力、範囲の過剰、重度、および合意に反する裁判所または手続き、または合意が不適切である場合、, 第IV.条
取消は本部の地方公的政策の下でのみ記載されていません. 執行は、しかし保証されていません: 他の適用可能な拒否の理由は、執行国自身の公的政策と仲裁性を含む、残ります. 両条約を適用する前に実際の取消の理由を確立する.
ニューヨークとの関係と実践的な評価
第VII(1)条 の ニューヨーク条約 他の条約を保有し、執行国においてより有利な法律へのアクセスを保有する。 これは、適切な規定の任意の組み合わせを許さない:選択されたルートの適用性を確立する。
法案:第5条、第7条、第10条 最高裁判所議会 53 欧州条約は、適用される情報源と審査ツールに明示的に含まれる。
合意、締約国の署名時の状況、合理的なキャンセル決定、意図された執行国を収集する。 比較 外国の仲裁判断の認定 そして、 キャンセル・拒否の理由.
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。