議論と審査の段階
On 23 月 2022 フランス刑事裁判所の第一民事裁判所が上訴を決定 17-17.981, ECLI:FR:CCASS:2022:C100338. ラトビアの市民が、後にマナス銀行と呼ばれるキルギス銀行を買収したが、政府の変更の後、銀行は一時的な管理と誘拐の下に置かれた。投資家は、ラトビア・キルギス二国間投資条約とUNCITRAL仲裁規則の下で、アドホク仲裁を開始した。.
仲裁判断品のひとつ 24 月 2014 キルギスが米ドルを支払うよう命じた。15.02 投資家の株を引き渡す代わりに万ドルを引き渡したが、パリ上訴裁判所はこの仲裁判断を廃止した。 21 月 2017. 破産手続きはそのキャンセルを検討したが、これはキルギスのロシアの商業補助金の執行ではない。.
公共政策調査
段落 6–8 フランスの民事訴訟法にリンクするレビュー 第1520(5)条. キャンセル裁判所は、認定または執行が国際公共政策と一致しているかどうかを判断しなければならない。.
調査では、仲裁判断が当事者が関連する活動から利益を得ることができるかどうかを問いました。 キルギス当局が国内法の下で法的に行動したか、投資条約の公正かつ公正な扱い基準を違反したかを再決定することとは異なっていた。
証拠及び手続き保証
第9条は、この調査は仲裁人に提出された証拠に限定されていないことを確認する。 裁判所は、彼らの発見、評価、または特徴化に拘束されていない。 しかし、裁判所に提出された証拠は、反対手続きと武器の平等を尊重しなければならない。
段落 10–11 調査された状況を特定する:投資家の元政治指導者との関係、銀行の買収と監督、他の銀行との関係、取引の量と構造。 真剣で正確で一貫した指標は、国際公共政策の結論を支持した。 これは、状況の確立された組み合わせの評価であり、いかなる非支援された主張も十分であるというルールではない。.
正確な結果と比較用途
訴訟は無効となり、キャンセルは無効となった。 裁判所は、新たな仲裁補助金を発行したり、投資家に補償金を与えたりしなかった。 この判決は、特定の理由の下でフランスの審査の深さを示すものであり、あらゆる法的誤りを公的政策の違反に変えるものではありません。
これは投資仲裁だった。 比較討論では、フランスの規定、仲裁の種類、審査の理由を別々に特定するべきである。 他の国の契約仲裁に適用される基準は、独自の評価を必要とします。 見る キャンセルと執行拒否 そして、 国際執行.
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。