最高裁判所:国家裁判所の条項は民間仲裁に同意しない

事実

契約は「訴訟者の所在地の仲裁廷」と呼ばれています。カザフスタンのアタメケン・センターは仲裁判断を発行し、民間仲裁への同意が議論された。

最高裁判所は、条項またはその他の証拠において、国際商事仲裁に関する合意を発見しなかった。執行命令を逆転し、自ら認定と執行を拒否した。

結果は、この文法と証拠に依存する。それは、不正確に名付けられたあらゆる条項を無効にする無能のケースやルールではありません。

条項 10.2 裁判所は、裁判所の裁判所に訴訟を提起し、被告の所在地で国家訴訟の用語を使用した。条項全体を読むと、裁判所は国際商事仲裁またはアタメケンセンターの選択肢を見つけなかった。.

結果は、地理的条項の一般的な禁止ではなく、未定の同意に基づいています。他の契約には、その編集、参照、および当事者の意図を検討する必要があります。さらなる事実調査のための要請とは異なり、この決定は最終的に執行を拒否した。

情報源と法的参照

一般情報適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。