執行に提出された仲裁判断
RoadServiceTransは、モルドバの認定と執行を求めた。 31 月 2019 国際仲裁廷が、エコストルクトグループに対して、ベラルーシの商業・産業会議所で行った仲裁判断。仲裁判断は、契約債務、罰金および費用に関係していた。 30 月 2020. 債権者はCSJに訴え、決定を破り、事項を提出するよう求めた。.
異議が上昇
裁判所は、上訴期間を別々に検討した:州裁判所の決定は、議論に送られた。 3 月 2020 訴訟は、引き下げられた。 14 これらの日付は、以前の仲裁の間に文書を受け取った証拠ではなく、CSJの訴訟に関連しています。.
債権者は、仲裁人の任命と裁判そのものについて不適切な通知を主張した。 彼は、非主張として返還された聴取通信に依存し、仲裁判断は、訴訟を開始するための配送と受領の日付を十分に記録していないと述べた。 他の通信手段が使われたはずです。 これらは、裁判の初めに記録された債務者の提出であり、違反の裁判所の発見ではなく。
CSJが発見したもの
4ページに、裁判所は、法律第476条の拒否の理由を適用し、調査された事実に通知規則が遵守されたと判断した。 反対の主張は証明されていませんでしたが、送信されたメールを主張しないことは、適切にサービスを整理した機関に割り当てられていませんでした。 執行は、単に郵便ラベルが存在したためではなく、サービスの要件に確立された遵守の光で維持されました。
この理由の申請には、住所の証拠、指定された通信方法、手続き文書の送付、当事者の参加の機会が必要です。 仲裁の通知、仲裁廷の憲法の通知、最終仲裁判断の受付は、さまざまな手続きの質問に答えます。 見る The 執行のキャンセルおよび拒否に関するガイドライン 特定の欠陥と訴訟を提出する権利の間の関係について。
配置と範囲
On 21 月 2020, CSJは上訴を拒否し、承認と執行を維持した。モルドバの裁判所は、ベラルーシの仲裁判断を無効にし、契約紛争を再解決しなかった。 2020 新しい申請には、適用される法定版と契約枠組みの別々の決定が必要である。.
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。