別々の質問
まず、ロシアの商業裁判所がその資格を決定するだろうか。 二つ目は、特定の人が外国の訴訟を開始または継続することを妨げることはありますか。 第三に、既存の仲裁補助金は認められ、執行可能ですか? 答えは、他人の評価を置き換えるものではありません。
法的基礎: 第248.1条 そして、 第248.2条 商業手続き規則」 これらは、外国の仲裁に関する一般的な禁止ではなく、ロシアの特別な手続き規則です。 条項、特に制限措置及び手続き段階は個別評価を必要とする。
独占的な管轄権が適用される場合
第248.1(1)条 制限措置の対象となる個人を含む紛争の特定のカテゴリをカバーし、これらの措置に基づく紛争を含む。. 第2段落 保護者を定義し、その特定の外国の法人類を含む。.
まず、外国の裁判所または仲裁を選択する適用される条約と合意を検討します。 第4項は、司法へのアクセスを妨げる制限措置によって実行できない契約を扱う。 外国の機関のアドレス、あるいは不利な結果だけでは不十分です。 第3項の条件、すでに同一の外国紛争を含む、別々の検討が必要です。
予想される障壁と限界
ケース法: 最高裁判所 9 月 2021, 309-ES21-6955(1–3) ロシアの参加者に対する個人制限措置は、障害のあるアクセスを確立するのに十分であると推定されている。 すべての手続きの不可能性の文書的証拠を必要とするものとして持っていることを再書きしないでください。
しかし、 憲法裁判所 29 月 2025, 999-O, 第2条 制裁された当事者を含むあらゆる紛争において自動申請を明示的に拒否する。 措置、当事者、合意、修正及び行動は、共同で検討される。 2025年の説明には、2021年の立場への参照が伴うべきである。
制限の申請
法的基礎: 第248.2(1)条–(4)」 申請者は、住所または居住地の地方商法廷に訴える。 進行中の訴訟または脅迫された訴訟の証拠、特定の訴訟、ロシアの管轄の理由及び法的附属書を特定する。
請求書、仲裁通知、請求書、条項、制裁手段および障害の証拠は、実際の手続きと救済が求められていることを特定します。 この命令は、指定された者を結びつけるものであり、外国の仲裁機関にロシアの裁判所からの指示ではありません。
通貨の影響と訴訟
以下 第248.2(10)条裁判所の要請により、仲裁人は不遵守のために支払われる金額を仲裁判断することができる。 公平性、比例性、悪信の利益の予防は、外国の訴訟や裁判費用に結びついた法的天井で適用されます。 制裁だけでは、自動的に支払いを引き起こすことはありません。
補助金または拒否は、発行後か月以内に商業サークル裁判所に訴えられる。 第9.段落 暫定措置の見直し及びその期間は、申請の最終決定から分離される。.
すでに仲裁が終了した場合
In ウラルトランスマッシュ最高裁判所は下級裁判所の議論を変更したが、制限と通貨金額を拒否した:SCCはすでに仲裁権を発行し、裁判を終えた。 これは、反スイートの命令ではなかった。
憲法裁判所 14 月 2025, 2615-O, セクション 2–3 外部訴訟が終了した後、執行機関を拡大しようとする試みが取り組んだ。 タイミング、実際の障壁、善良な信仰、両者の立場、仲裁判断の影響は重要です。 訴訟は受け入れられず、裁判所は執行を制限し、仲裁判断を無効にしなかった。
認識と立場の準備
第248.1(5)条 保護者の主張に関する判決の承認を妨げるものではなく、またはその主張が海外の訴訟に反対していない場合には、制限を求めるものではありません。 一般認定要件は依然として適用されます。
逆に、制裁やロシアの申請は、下の異議を置き換えることはありません。 ニューヨーク条約 第V条」 関連する拒否の理由を説明し、新しい資格の聴取を求める代わりに証拠を支持する。 見る 外国仲裁判断 そして、 キャンセル・拒否.
各当事者及び措置を特定し、条項を読み、手続きの日程を再構築し、正確な手段を選択し、場所及び証拠を確認し、その後、意図された執行国を別々に評価する。 この順序は、混乱する治療法を避ける。
条項の海外保護:ユニクレジットと競争制限
UniCredit v RusChemAlliance, UKSC 30(2024年) 国境を越える紛争のもう一つの側面を示す:ロシアの会社がロシアの訴訟を追い求めることに対するイギリスの訴訟は、パリに拠点を置く国際刑事裁判所の条項を支持して保存された。 UKSCの問題は英語の管轄であり、債券の下での責任や仲裁判断の認識ではありませんでした。
ロシアの管轄権、外国合意法、外国裁判所の管轄権を参照者と強制裁判を別々に評価する。一国の命令は自動的に他者の命令を無効にすることはありません。 第6A条 と The 2025 移行について話し合う 適用法ガイド.
裁判所がこの問題をどのように解決したか
最高裁判所 · 309-ES21-6955(1–3)最高裁判所:制裁の仮定と完了仲裁憲法裁判所 · 999-O憲法裁判所:制裁は制限を自動的に制限しない憲法裁判所 2615-O憲法裁判所:仲裁後の制限と執行イギリス最高裁判所 · [2024] UKSC 30UniCredit: パリに座っている仲裁を支援するイギリスの指示一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。