事实事实事实事实
执行建筑裁决引起了对公有公司采购的可仲裁性异议。
持有和结果
最高法院维持了该令状。 适用223-FZ本身并不确立法定禁令;没有提供违反预算供资的证据。
持有额限额
不将这种持有权扩大到44-FZ或每个采购类别下的国家合同。 必须检查现行法律、合同类型和程序守则限制。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。
A40-165680/2016号判例及其可仲裁性裁定的限度。
执行建筑裁决引起了对公有公司采购的可仲裁性异议。
最高法院维持了该令状。 适用223-FZ本身并不确立法定禁令;没有提供违反预算供资的证据。
不将这种持有权扩大到44-FZ或每个采购类别下的国家合同。 必须检查现行法律、合同类型和程序守则限制。
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。