事实事实事实事实
在贷款和按揭裁决案中,下级法院适用了消费者信贷限制,撤销了裁决,并驳回了申请。
持有和结果
最高法院认定这些限制不适用于既定关系,撤销了法院命令并还押。 它还要求对任何违反公共政策的行为提出具体理由。
持有额限额
法院没有为实际消费者信贷或最后的赠款执行而删除353-FZ第13(4)条。 贷款人的活动和合同必须分类。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。
最高法院:私人贷款不一定是消费者信贷
在适用消费信贷限制之前,对这种关系进行分类。