आर्मेनिया में माध्यस्थम्: करार से प्रवर्तन तक

माध्यस्थम् का स्थान, माध्यस्थम् का स्थान और दो मॉडल

मुख्य स्रोत आर्मेनिया का है व्यापारिक आर्बिटरेशन अधिनियम HO-55-N. धारा 2 एक विशेष बहस के लिए गठित स्थायी संस्थाओं और न्यायालयों दोनों को कवर करता है रूस की मान्यता प्राप्त स्थिति स्थानीय परीक्षा नहीं है। दावों, कानूनी सीटों और पार्टियों के साथ शुरू: एक arbitrabitage प्रतिबंधों को नहीं हटाता है। 20 और 31 विशेष उपक्रम करते हुए सीट को पंचाट से कनेक्ट करें.

आर्मेनिया सिविल प्रक्रिया कोड, विशेष रूप से अध्याय 45–48, न्यायालयों में आवेदनों को नियंत्रित करता है और उनके arbitration से संबंधित मामलों की जांच। निष्पादन के लिए इलेक्ट्रॉनिक स्वाधीनता पर ट्रांसमिशनल नोट्स; विशेष प्रक्रियात्मक कदम की तारीख और संबंधित संशोधन की शर्तों पर अलग ध्यान देना आवश्यक है.

समझौता और उचित गठन

लेख 7 एक लिखित अवधारणा या अलग समझौते, इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज, एक समझौता जिसे विनिमय शुल्क के माध्यम से स्वीकार किया जाता है, और संदर्भ के माध्यम से समझौता करता है। सन्दर्भ-कबीरदासजी का खंडन करना चाहिए । संस्थान या एड हॉक मॉडल, सीट, भाषा, संख्या में स्नातकोत्तर और फैब्रिक नियुक्ति मशीनरी को निर्दिष्ट करता है। इन चुनावों से संगठनात्मक अनिश्चितता कम हो जाती है, जिसकी गारंटी न दी जाए।

लेख 11–15 नियुक्ति, चुनौती और प्रतिस्थापन का नियंत्रण करता है। यह नियम स्थानीय योग्यता निर्धारित करता है, जिसमें 25 वर्ष की आयु और उच्च शिक्षा शामिल है। एक समझौता प्रक्रिया पहले चलती है, निर्दिष्ट नियुक्ति असफल होने के लिए एक अदालत आवेदन की अनुमति देता है। एक सहमतिपूर्ण चुनौती के बिना, अदालत के लिए एक लिखित चुनौती संबंधित ज्ञान के 15 दिनों के भीतर ही होनी चाहिए; एक अस्वीकृत चुनौती 30 दिनों के भीतर एक अदालत आवेदन की अनुमति देती है। अनुप्रयोग arbitration को उचित रूप से बंद नहीं करता है.

कौन-सा न्यायालय सहायता और निरीक्षण करता है

लेख 6 भाग करता है. सीट पर न्यायालय निर्दिष्ट नियुक्ति, चुनौती, मानदंड-काल, अंतरिम-निर्णय और प्रमाण प्रश्नों को संभालता है। Article 16(3) के तहत ज्यूरिसडिक्टेशन समीक्षा, लेखों के तहत अलग-अलग सेट और प्रकार्यों 35–36.2 के तहत शामिल है तिरुपति प्रथम-निर्वाचनात्मक नागरिक न्यायालय. एक पुराने अनुवाद में एक पूर्व अदालती नाम की प्रतिलिपि नहीं होनी चाहिए।

कोड लेख 332–335 सहायता अनुप्रयोग और इसके समर्थन वाले दस्तावेजों की जाँच करता है। निवेदित हस्तक्षेप को एक विशिष्ट स्थैतिक आधार की आवश्यकता होती है। एक पार्टी को अदालत की मंज़ूरी देनी चाहिए । सहायता और पंचाट की समीक्षा विभिन्न प्रश्नों पर विचार करती है, एक आम अनुरोध arbitation एक परिभाषित प्रक्रिया की जगह नहीं लेता है।

सबूत और अंतरिम उपाय

लेख 27 अदालत या पार्टी को सबूत पाने के लिए दस्तावेजों की खोज करने, गवाही देने और दूसरी मदद देने की अनुमति देता है। इसमें रूस के विज्ञापन बहिष्कार के समकक्ष कोई संस्थागत प्रतिबंध नहीं है। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत कार्य करता है। ट्रिब्यूनल मंजूरी न तो हर विदेशी अदालत के अधिकार प्रदान करता है और न ही गोपनीय जानकारी की रक्षा करने वाले नियमों को स्थानांतरित करता है या अनुरोध किए गए कदम को नियंत्रित करता है।

धारा 9 रिफ्लेक्स के पहले या बाद में कोर्ट इंटरिम रिलीफ की अनुमति देता है; धारा 17 न्यायिक उपायों को नियंत्रित करता है. 8.1 अलग अलग पता पहचान और प्रवर्तन के आदेश। एक अदालत संलग्नता, एक arbitral आदेश और उसके बाद अनिवार्य कार्यान्वयन की आवश्यकता इसलिए उनके अधिकार और कार्यान्वयन मार्गों अलग.

अलग रखें: आधार, अवधि और अदालत की कार्यवाही

आलेख 34 कवरेज असम या अवैध अनुबंध, अयोग्य सूचना या अक्षमता किसी मामले को पेश करने, मानदंड की अधिकता, और अनुचित संविधान या विधि; न्यायालय भी अर्बायबिलिटी और सार्वजनिक नीति का अध्ययन करता है। यह समालोचना सीमित है, नवीन ऋण-परीक्षा नहीं। पार्टी की सामान्य अवधि प्राप्त होने से तीन महीने की होती है; एक लेख 33 में सुधार, व्याख्यान या अतिरिक्त पंचाट के लिए लेख 34(3) के तहत प्रारंभिक बिंदु को बदल देता है।

ऐसे व्यक्ति के लिए जिसके अधिकारों या दायित्वों का निर्धारण किया गया हो, कोड लेख 316(3) पंचाट के ज्ञान से एक विशेष महीने की अवधि प्रदान करता है। लेख 318 में लिखित परीक्षण और संबंधित सेटिंग-साइड और प्रवर्तन अनुप्रयोगों को शामिल किया गया है। द 2024 के फैसले की अदालत वहाँ पर विचार किया गया विन्यास-विशेष के लिए अपीलीय मार्ग की अनुपस्थिति को अलग-अलग स्पष्ट करता है। अपीलों का एक साधारण अनुक्रम प्रत्येक निगरानी क्रम के लिए वादा नहीं किया जा सकता है।

निष्पादन: न्यायालय प्रक्रिया और संस्थागत अपवाद

कानून के लेख 35–36 में मान्यता, दस्तावेजों और इनकार को नियंत्रित किया गया है। एक विदेशी पंचाट अतिरिक्त रूप से लागू अनुबंध, अनुवाद और कोड अध्याय 47 पर ध्यान देने की आवश्यकता है। कोड लेखों में सामान्य अनुप्रयोग अवधियाँ 321(4) और 326(4) अलग हैं: एक घरेलू पंचाट के लिए प्राप्त करने से एक वर्ष और एक विदेशी पंचाट के प्रवेश से तीन साल के लिए बल में. लेख 327(3) विज्ञापन पंचाटों के लिए एक स्थायी संस्थान द्वारा प्रतिलिपियों का प्रमाणन अलग करता है। न ही अवधि विन्यास-साइड की जगह लेती है। द 2016 राज्य न्यायालय में अधिसूचना के बारे में मामला प्रवर्तन का विरोध करने के अवसर को दर्शाता है।

धारा 35(4) आलेख 35.1–35.4 किसी संस्थान को सीधे निष्पादन सेवा में भेजने की अनुमति देता है जहां सभी शर्तों का पालन होता है: एक स्थायी संस्थान, अर्मेनियाई सीट, केवल अर्मेनियाई नागरिक या स्थानीय रूप से पंजीकृत कानूनी निकायों के भीतर, और एक मात्रा 5,000 न्यूनतम भुगतान. मुद्रास्फीति के लिए लागू गणना नियमों की जांच की जरूरत है; वास्तविक मजदूरी से गुणा करना अविश्वसनीय है. संस्थान आवेदन प्राप्त करने के एक वर्ष के भीतर किया जाता है, लेकिन तीन महीने से पहले नहीं; एक अदालत मार्ग लागू होता है अगर संस्थान ने कार्य करना बंद कर दिया है.

एक विज्ञापन पंचाट स्वयं इस संस्थागत अभियांत्रिकी के लिए योग्य नहीं है। एक स्थगित सेटिंग-ए-साइड अनुप्रयोग संस्थान के विचार को प्रभावित करता है; लेखा 35.4(4) निष्पादन के लिए प्रस्तुत करने के बाद विशिष्ट परिणाम प्रदान करता है और आवेदक के नियंत्रण से परे बाधाओं के लिए एक अपवाद है। अभी भी वास्तविक बहाल करने के लिए अनुमति: 2025 केस रियल एस्टेट में एक शेयर के बारे में उस मंच पर एक अलग बहस और उसके प्रदर्शन के महत्त्व को दर्शाता है।

वित्तीय उपभोक्ताओं : एक विशेष सहमति अधिनियम

आलेख 8 (3) व्यापारिक आर्बिटरेशन नियम वित्तीय सेवाओं के व्यक्तिगत उपभोक्ताओं को अलग से संरक्षित करता है। सम्बंधित अनुबंध में एक पूर्व-विवाद उनके अधिकार को नहीं हटाता है। अपवाद विवाद उठने के बाद एक समझौते की चिंता करता है और अराजकता के लिए बिना शर्त सहमति देता है। में गवर्जियन v आर्डशिनबैंक, कैशेशन ने दावे को बरकरार रखा. लिखें गए फॉर्म और उपभोक्ता के खिलाफ समझौते की मांग करने की क्षमता इसलिए अलग-अलग प्रश्न हैं.

चलाने के बाद: प्राप्त करें और प्रस्तुतीकरण

In यूनीबैंक के मामले में 12 जनवरी2022., स्वयं कैशेशन ने आर्बिट्रील रिज़र्व पेश करने के लिए अवधि को बहाल किया क्योंकि अदालत फ़ाइल में उचित प्रेषण और प्राप्त प्रमाणों की कमी थी। pre-1April2018 मौजूदा अवधियों और संक्रमणों को अलग - अलग जाँच की ज़रूरत होती है; निष्पादन के लिए व्यावहारिक रूप से ज़रूरी है कि वह अंक, प्राप्ति और अधीनता दिखाए.

क्या सहमति होनी चाहिए और क्या व्यवस्था प्रदान की जानी चाहिए

लेख 7 में किसी ज्ञात संबंध से सभी या निर्दिष्ट विवादों के बारे में लिखित सहमति की आवश्यकता होती है। सीट, भाषा और संख्या अनिवार्य तत्वों की एक अलग सूची नहीं है। बिना सहमति लेख 10 में तीन जानकारी दी गयी है; 20 और 22 लेख, अदालत में सीट और भाषा छोड़ देते हैं । लेख 19(2) संबंधित अर्मेनियाई कोड विधियों को संदर्भित करता है जहां कोई भी विधि समझौता नहीं किया जाता है। संस्थागत नियमों को अपनी स्वयं की जाँच की आवश्यकता होती है: AMCA का सामान्य संख्या नियम स्टाट्युटरी विवेचनात्मक मूलभूत से भिन्न होता है।

पार्टियां लेख 28 के तहत योग्य कानून चुनते हैं, अन्यथा स्टैट्युट्री मैकेज्म लागू होता है। पार्टियों के बीच एक अर्मेनियाई सीट और एक अर्मेनियाई नागरिक या स्थानीय रूप से पंजीकृत निकाय के साथ, आर्टिकल 28(2.1) अर्मेनियाई कानून को अनुपस्थिति में निर्देशित करता है। समझौता कानून अलग है: Archivement Article 34(2)(1)(a) चुनावी कानून के तहत वैधता, अन्यथा अर्मेनियाई कानून. इन इंतज़ामों को एक - एक करके पूरा नहीं किया जाना चाहिए कि हर सवाल का जवाब दिया जाए ।

एक प्रमाण निवेदन: मृत- रेखा तथा अनुप्रयोग सामग्री

क़ानूनी लेख 27 के तहत अदालती मदद को भी संतुष्ट करना होगा कोड आलेख 332(3): आम तौर पर अधिग्रहण की अवधि वास्तविक या रचनात्मक ज्ञान से होती है जो अनुप्रयोग का समर्थन करता है, जब तक कि अधिग्रहण की विधि या समझौता नहीं प्रदान करता. यह उस सहायता की मांग करने के लिए समय है, बजाय अधिग्रहण की अवधि के.

कोड आलेख 333(4)–(8) जो व्यक्ति दस्तावेजों, प्राप्तकर्ताओं, दस्तावेजों, सबूतों और रूपों को खोजता है, उसे निर्दिष्ट करता है; एक साक्षात्कार-प्राप्ति निवेदन साक्ष्य और पता की पहचान करता है। एक पार्टी न्यायिक स्वीकृति को जोड़ती है। आर्बिट्रीजेशन के प्रोसीडेंट के सबूत, अनुबंध और अदालती फीस को भी संबोधित किया जाता है, जिसमें आवेदन के अग्रणी उपायों और सेवा के लिए अलग-अलग विवरण दिए जाते हैं। एक व्यापार से संबंधित हर चीज के लिए एक अनिर्दिष्ट अनुरोध इन विशिष्टताओं को प्रदान नहीं करता है।

आलेख ३३४ निर्णय अवधि को अलग करता है: निर्दिष्ट अंतरिम-निर्णय, उत्पादन और सबूत-सम्बन्धी अनुरोधों को प्राप्त होने के बाद बिना सुनवाई के दिन के बाद निर्णय लिया जाता है; 15 दिनों के भीतर एक सुनवाई के बिना नियुक्ति आवेदनों का निर्णय किया जाता है। अन्य अनुप्रयोग सामान्यतया एक-मास की विधि का पालन करते हैं। ये अवधियाँ उस समय के भीतर वास्तविक दस्तावेजों के आदान-प्रदान या पुनर्गठन की गारंटी नहीं देती हैं।

अदालत के विशेषज्ञ और पार्टी विशेषज्ञ

इसके अंतर्गत आलेख 26, जब तक कि अन्यथा सहमत नहीं हो जाता, न्यायालय निर्दिष्ट प्रश्नों पर एक या अधिक विशेषज्ञों को नियुक्त कर सकता है और जांच के लिए सूचना, दस्तावेज, सामान या पहुँच प्रदान करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता होती है।: पैरा 3 अपने आप को दोषी ठहराने के लिए ज़रूरी है.

एक लिखित या मौखिक राय देने के बाद विशेषज्ञ को ऐसी सुनवाई में उपस्थित होना चाहिए जहां कोई पक्ष इसे या न्यायालय इसे आवश्यक समझता है, जब तक कि अन्यथा अनुच्छेद 2 के तहत सहमत न हो जाए. पार्टियां प्रश्न पूछ सकती हैं और विवादित विषयों पर विशेषज्ञ साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती हैं। एक प्रक्रियात्मक दिशा निर्देश स्रोत सामग्री, अभिगमन, प्रश्न, मृदा, भुगतान और उपचार विरोधी विचारों को निर्दिष्ट कर सकता है। इससे पंचाट से पहले पद्धतियों और निष्कर्षों की जाँच की जा सकती है।

अंतरिम माप के लिए अलग अनुप्रयोग की आवश्यकता होती है

धारा 36.1 एक अंतरिम माप की स्वीकृति और प्रवर्तन की अनुमति देता है जिसे न्यायालय द्वारा निर्देशित किया जाता है। आवेदक को तुरंत न्यायालय को सूचना देनी चाहिए यदि माप को समाप्त कर दिया जाए, निलंबित कर दिया जाए या संशोधित कर दिया जाए; न्यायालय को निर्धारित परिस्थितियों में सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है। लेख 1(3) अधिनियम के सामान्य अर्मेनियाई-सीमेंट लिमिटेड के अपवादों में 36.1–36.2 लेख शामिल हैं।

आलेख 36.2 अलग-अलग सूचियों में आधारों से इनकार: लागू समझौते, घोषणा, न्यायिक या प्रक्रियात्मक त्रुटियों; न्यायिक आदेशों के साथ गैर-अनुसंधान; उपायों को समाप्त करना या निलंबित करना; न्यायालय की शक्तियों के साथ असंगतता; गैर-संवैधानिकता और सार्वजनिक नीति. न्यायालय अपने पदार्थ को बिना बदले अपनी प्रक्रिया में सुधार कर सकता है। इसके निर्णय की चिंता करने वाले व्यक्तियों को पहचान और प्रवर्तन करने के बजाय, अंतरिम माप की एक ताजा जांच करने के लिए।

अनुवांशिकता तथा निष्पादन: अनुवांशिक मामले

इसके अंतर्गत कोड आलेख 316( 4), निष्पादन को एक बार स्थगित कर दिया जाता है, जब तक कि परिणामी न्यायिक कार्रवाई कानूनी रूप से प्रभावित नहीं हो जाती.एक अनुप्रयोग भेजना स्वीकार नहीं है. निष्पादन अधिकार के लिए संचार के साथ स्वीकृति निर्णय को बनाए रखना.

लेख 318 के तहत शामिल हैं और निष्पादन अनुप्रयोग 323. धारा 323(7) अनिवार्य निष्पादन के लिए प्रस्तुत किए जाने के बाद एक बाद के अधिग्रहण अनुप्रयोग को सीमित करता है. अपवाद यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि निष्पादन-अनुसंधान की प्रक्रिया के दौरान एक आवेदन आवेदक के नियंत्रण से बाहर कारणों के लिए असंभव था। धारा 35.4(4) अतः निष्पादन अधिकार के पहले पुनर्गठन चरण की प्रतीक्षा किए बिना, विरोध और उन्मूलन राहत को समय पर उठाया जाना चाहिए.