किर्गिज़स्तान में माध्यस्थम्: करार, समीक्षा और प्रवर्तन

लागू करने योग्य कानून और संपादन

ढांचा तैयार करता है 30 जुलाई 2002 का नियम 135 और सिविल प्रक्रिया कोड. नियम आलेख 3–4 स्थायी और मामले विशिष्ट arbitral Ductions की पहचान. रूस की अनुमोदित-सूचना विधि को आयात नहीं करना है. Arbitrability के लिए एक अलग चेक की आवश्यकता है: धारा 45 असम, उत्तराखंड और व्यक्तिगत चोट या मृत्यु के दावों सहित श्रेणियों को अलग करता है।ताम्ची के पास एक विशेष ढांचा है, इसलिए आम मार्ग को वहां बिना अतिरिक्त समीक्षा के लागू नहीं किया जा सकता है.

पढ़ते समय विधि और कोड, व्यवस्था के तहत संशोधन 148 का 6 अक्टूबर 2026 पर जारी रखें 1 नवम्बर 2026, जबकि जो कानून के अधीन हैं 257 का 14 नवम्बर 2025 पर जारी रखें 1 जनवरी 2027. ये भविष्य के नियम अभी तक कार्यान्वित नहीं हैं 28 अक्टूबर 2026.

समझौता और संगठनात्मक मॉडल

7 लेख के तहत, या तो अलग से या अनुबंध में एक समझौते को लिखा जाना चाहिए। रिकॉर्ड किए गए इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज और अधिग्रहण जो एक लिखित अनुबंध के बुनियादी हिस्से बनाता है की अनुमति दी जाती है। कानून के मुताबिक, कानून के मुताबिक काम करना और उसकी पहचान कराना ज़रूरी है । एक आम इच्छा है कि अराजकता द्वारा विवादों का समाधान किया जाए इसलिए अभी तक विश्वसनीय प्रक्रिया नहीं स्थापित की जाती है।

विज्ञापन के लिए नियुक्ति, सीट, भाषा, रिकॉर्ड के लागू नियमों और देखभाल को निर्दिष्ट करते हैं। लेखा 37 केस-विशिष्ट प्रक्रियाएं अभिलेखीय अधिनियम के तहत राज्य अधिकार के साथ विलय करने की आवश्यकता होती है; एक स्थायी न्यायधीश अपने रिकॉर्ड को तब तक बनाए रखता है जब तक कि इसके नियम अन्यथा प्रदान नहीं कर देते. बाद में जब सूचना और संविधान की स्थापना की जानी चाहिए, तब रिकॉर्ड प्रबंधन मामलों को दर्ज किया जाना चाहिए।

मुलाकात, स्वतन्त्रता और चुनौती

लेख 8–11 में संविधान को योग्यता, स्वतन्त्रता और सहमति से जोड़ा गया है; सहमतिओं की संख्या अविस्मरणीय होनी चाहिए। एक एकल अधिकारी और एक पैनल की कुर्सी के लिए कानूनी योग्यता की आवश्यकता होती है। निर्धारित हॉकी नियुक्ति असफलताओं के लिए, लेख 9 एक स्थायी न्यायालय की कुर्सी को सहायता देता है। वह नियुक्ति स्वयं सम्पूर्ण प्रक्रिया को संस्थागत arbitration में परिवर्तित नहीं करती है।

एक बार फिर, संविधान सीखने के लिए 15 दिन या एक ज़मीन पर एक तर्क - भरी चुनौती दी जानी चाहिए । लेख 11 में एक स्थायी अदालत की कुर्सी निर्दिष्ट की गई शक्‍तियों को दिया गया है, जहाँ सहमति से किए गए प्रक्रिया में कोई फैसला नहीं किया गया है; जबकि वह निवेदन स्थगित है, अदालत जारी नहीं रख सकती या कोई इनाम नहीं दे सकती है । संस्थागत प्रक्रिया के लिए उनके नियमों का भी उल्लेख आवश्यक है।

सबूत और अंतरिम राहत

लेखों में 23 सबूत दिए गए हैं । लेख 26 चिन्तामणि विशेषज्ञ और विशेषज्ञ हैं। ये शक्तियां एक तीसरी पार्टी से कोरसीव कोर्ट प्रोडक्शन के बराबर नहीं हैं। कोड लेख 73–75 के तहत प्रावधान एक पृथक कार्य है: किसी राज्य-कोर्ट केस के उदय होने से पहले, आलेख 73(2) एक नोटरी या कॉन्स्यूलर अधिकारी की पहचान करता है।

क़ानूनी उपायों को कानून लेख 22 द्वारा संबोधित किया जाता है। कोड लेखों में विशेष अदालत अंतरिम मार्ग 142(2)–143 को स्थायी arbitral न्यायालय से संबद्ध किया गया है: इसमें उस अदालत द्वारा प्रमाणित एक दावे की प्रतिलिपि और एक नोटार्ड करार की प्रतिलिपि की आवश्यकता होती है। वेन्यू विकल्प न्यायिक स्थान, उत्तरदाता का स्थान या उसकी संपत्ति हैं। विना किसी आधार के इस विशेष मार्ग को विज्ञापन समारोहों का वादा नहीं किया जा सकता।

2025 में सुधार के बाद अलग कर दिया गया

28 और 36¹ लेख राज्य या स्थानीय निकायों, राज्य या म्युनिसिपल संस्थानों और आयोगों, या संबंधित सार्वजनिक स्वामित्व के साथ निर्दिष्ट विवादों के लिए अलग स्थापित करते हैं। अनुप्रयोग उस जिले या नगर न्यायालय में जाता है जहाँ न्यायालय 30 दिनों के भीतर स्थित होता है, प्राप्ति नहीं होती है, बल्कि निष्पादन को स्थगित कर देता है।

न्यायालय क्षमता, अधिसूचना, संविधान और विधि, अस्तित्व और सहमति की सीमा, अयोग्यता और अराजकता की जांच करता है। विधि संहिता के अनुसार पुनर्गठन को पुनर्गठन से अलग करता है जिसके बाद एक राज्य-कोर्ट का दावा उपलब्ध होता है। लेखा 36¹(7) राज्य-कोर्ट निर्णय के तीन महीने के भीतर निपटान की अनुमति देता है। साधारण निजी झगड़ों के लिए यह मार्ग स्वतः नहीं माना जा सकता। द 2015 संविधान सभा का निर्णय पूर्वोक्त विधि को स्पष्ट करता है; 2025 स्टेट्यूटरी अपवाद.

घरेलू पंचाट:

कानून लेख 41 और कोड लेख 418 के तहत, क्रेडिटर एक ऐसे जिला या समान न्यायालय पर लागू होता है जहां ऋणदाता रहता है या स्थित होता है, या जहां उसका संपत्ति यदि वह स्थान अज्ञात हो। आम की अवधि पंचाट से तीन साल की होती है। लेख 419 के लिए उचित रूप से प्रमाणित पंचाट और सहमति की आवश्यकता है, मतदान का प्रमाण, प्रतिनिधि के अधिकार और आवेदन को दूसरे पक्ष में भेजना.

420 लेख के तहत, अदालत पार्टियों को नोट करती है, विरोध करने के लिए संबंधित आर्बिट्रल रिकॉर्ड प्राप्त कर सकती है और योग्यताओं की जांच नहीं कर सकती है। लेख 421 में बिना किसी अलग-अलग घरेलू सार्वजनिक-प्रायता वाले आधारों के छह समूह शामिल हैं। कानून लेख 42 और कोड लेख 422 परिणामों पर पाठयक्रम से भिन्न होते हैं: नवीकरण arbitration या राज्य-कोर्ट के दावे के लिए एक आम आश्वासन के बजाय कि प्रक्रिया सरल रूप से फिर से शुरू कर सकते हैं की जांच की आवश्यकता होती है।

विदेशी पंचाट और राज्य-कोर्ट प्रक्रियाएं

एक विदेशी सीट के लिए, कोड लेख 438 सामान्य प्रक्रियात्मक सुविधाओं के साथ इसे इंकॉर्पोरेट और न्यू यॉर्क कन्वेंशन. एक संस्था का अंतर्राष्ट्रीय नामकरण अपने द्वारा विदेशी नहीं करता है ।.

439 लेख अलग-अलग सार्वजनिक नीति और प्रासंगिकता के लिए प्रदान करता है, सहमति, घोषणा, व्यापकता, संविधान, बंधन प्रभाव और अधिग्रहण के बारे में विरोधों के साथ। आवेदन प्रकार से राज्य न्यायालय को पहचानता है, संस्थान का नाम नहीं। एक कार्यकारी फ़ाइल को अलग-अलग रखरखाव और प्राप्ति की तारीखें, अधिसूचना, संविधान दस्तावेज, राज्य-कोर्ट आदेश और संपत्ति जानकारी: प्रत्येक सेट अपने स्वयं के प्रोसीडेंट स्टेज को सेवा प्रदान करता है।

प्राचीन राज्य आर्बिट्राज अदालतों और निजी न्यायालयों: ऐतिहासिक पूर्वाभास

में 29 अक्टूबर2014 का निर्णय, pages9–11, संविधान सभा ने पूर्वी राज्य आर्बिट्राज अदालतों और निजी न्यायालयों के बीच गड़बड़ी का सामना किया धारा 65(4) के1999कोड. इसमें समझाया गया कि राज्य आर्बिट्राज अदालतों के संबंधित कृत्य जिनके संचालन समाप्त हो गए2004सुधार। उस प्रबन्ध की आलोचना समाप्त कर दी गई क्योंकि कानून के प्रतिषेध संबंधी अनुप्रयोग। यह संज्ञानविज्ञान में एक ऐतिहासिक विवेचन; वर्तमान समय के पूर्व-निर्वाचन और पंचाट प्रभावों पर निर्भर करता है, न कि विधि शब्द का सामूहिक उपयोग.

सामग्री तथा छोड़ा गया पद

लेख 7(3) विवाद और न्यायपालिका के नाम को प्रस्तुत करने के लिए एक आयोग की आवश्यकता होती है; संख्या, स्थान, भाषा, कानून, नियम और अवधि को यथासंभव अतिरिक्त विवरण के रूप में सूचीबद्ध किया जाता है। लेख 7(4) लिखने के लिए अवैधता और अनिवार्य भाग 7(3) को लिंक करता है। इसलिए, बिश्‍वासी में एक विशिष्ट न्यायिक जाँच की आवश्‍यकता है और केवल भाषा के नामकरण के द्वारा उसे ठीक नहीं किया जाता है ।

एक विज्ञापन के लिए, पार्टियां विधि का निर्धारण करती हैं; अनुपस्थिति लेख १६ के तहत न्यायालय ऐसा करता है । यह लेख 17–18 के तहत असंवैधानिक स्थान और भाषा निर्धारित करता है। लेख 9 में एक स्थायी न्यायपालिका और उसकी कुर्सी को संख्या और नियुक्ति के प्रश्नों पर प्रस्तुत किया गया है। एक कार्य योग्य विज्ञापन-अभिनेता को रूसी अदालत के नियमों को स्थानांतरित करने के बजाय फैकल्ट को परिभाषित करना चाहिए। लेख 8 में प्रत्येक पैनल सदस्य के स्वचालित रूप से होने के बजाय एकल ओवरफेस या चेयर के कानूनी योग्यता की आवश्यकता होती है।

एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ मदद के अलग - अलग रूप प्रदान करता है

आलेख 26 विशेषज्ञ के लिखित विचार को विशेषज्ञ के व्याख्यानों से अलग करता है। न्यायालय एक या एक से अधिक विशेषज्ञ या विशेषज्ञ नियुक्त कर सकता है। जब तक कि अन्यथा सहमत नहीं हो जाता, यह उन्हें और पार्टी दृश्यों के संबंध में प्रश्नों को चुनता है। एक विशेषज्ञ के रूप में किसी को बताना उनके व्याख्यानों को इस प्रबन्ध द्वारा संकलित विशेषज्ञ मत में परिवर्तित नहीं करता है।

यदि अन्यथा सहमत न हो, तो विशेषज्ञ उस राय को प्रस्तुत करने के बाद भाग लेता है जहाँ एक पक्ष इस या न्यायपालिका को आवश्यक समझता है; पार्टियां कार्य और निष्कर्ष के बारे में प्रश्न पूछ सकती हैं। विधि दोनों पक्षों के लिए स्रोत डेटा के विकिरण, वस्तु तक पहुंच, रिपोर्ट डेलाइटलाइन और समय वस्तु के लिए पता लगा सकती है। गैर-पार्टी से सामग्री प्राप्त करने के लिए पृथक कानूनी आधार की आवश्यकता होती है: लेख 26 विशेषज्ञ राज्य-आवश्यक शक्तियां नहीं देता है।

जब एक एम्फीडीशन अनुप्रयोग चलाने में देरी करता है

आलेख 28(2) और 36¹ द्वारा कवर किए गए विशेष श्रेणी के लिए, आलेख 36¹(2) नियम 135 बन्द करने का अनुप्रयोग से जोड़ता है. चुनौती पंचाट की वापसी और पहचान। यह प्रबन्ध प्रत्येक निजी नियामक के लिए सामान्य नियामक मार्ग नहीं स्थापित करता है।

तुलना करें आर्मेनियाई यह दर्शाता है कि क्यों घटना विषय: अर्मेनियाई कोड लेख 316(4) प्रक्रिया के लिए स्वीकार्यता को संदर्भित करता है, जबकि किर्गिज़ लेख 36¹(2) अपनी विशेष श्रेणी के भीतर उपनिवेशीकरण को संदर्भित करता है। किसी अन्य देश में या किसी अन्य विधि के तहत अनुप्रयोग स्वतः निष्पादन को स्थगित नहीं करता है। इंटरिम उपायों की समीक्षा, रोकथाम और जारी रखने के लिए अलग-अलग विश्लेषण की आवश्यकता होती है।