Comenzar con el procedimiento de nombramiento
Comenzar con el acuerdo de las partes, la ley aplicable y, en el arbitraje institucional, las normas de la institución. Las partes podrán identificar a una persona o acordar un método de selección. En el caso de un grupo especial, sus respectivas funciones en la constitución del asunto del tribunal.
Cualificaciones y circunstancias
Considerar los requisitos legales, las calificaciones acordadas, el idioma de los procedimientos, los conocimientos jurídicos pertinentes y la disponibilidad. La especialización en la materia debe considerarse junto con la capacidad de dedicar tiempo suficiente.
Las circunstancias que podrían crear dudas justificables sobre la independencia o la imparcialidad son una cuestión separada. Podrán ser pertinentes las relaciones con las Partes, los representantes o el objeto. La divulgación ayuda a los partidos a evaluar a un candidato.
Nombramientos y acontecimientos posteriores
La aceptación de un nombramiento, los arreglos de comunicación y las condiciones de participación deben registrarse claramente. Las cuestiones de recusación o sustitución siguen la ley y el procedimiento aplicables.
La selección de un especialista adecuado y la constitución legal del tribunal son tareas vinculadas.
Cualificaciones y nombramiento
Base jurídica: artículos 10–11 de 382-FZ Artículos 10–11 de Ley 5338-1. Comprobar el tamaño del tribunal, las cualificaciones acordadas y los mecanismos de nombramiento. Los requisitos de derecho interno para la formación jurídica del árbitro único o del presidente están sujetos a artículo 11 Cualificaciones; no son un requisito de grado idéntico para cada miembro del panel.
Cuando un mecanismo convenido no resuelve el nombramiento, el estatuto permite el acceso al tribunal competente. Para un tribunal de tres miembros, el artículo 11, apartado 3, de la Ley 382-FZ establece períodos de nombramiento de un mes. Los nombramientos institucionales y las exclusiones admisibles de la intervención judicial requieren el examen del acuerdo y la ley.
Divulgación y dificultades
Base jurídica: artículos 12–15 y 46 de 382-FZ. Las circunstancias que puedan suscitar dudas justificadas deben ser reveladas rápidamente por escrito durante todo el procedimiento. 15 días de conocimiento del tribunal o de la circunstancia pertinente; la revisión judicial posterior al rechazo está disponible en el plazo de un mes, con excepción de las excepciones legales.
Jurisprudencia Tribunal Supremo 21 de noviembre de 2022, 304-ES22-6536 restablecimiento de la remisión al arbitraje: las conexiones institucionales especulativas no establecían una cláusula defectuosa. No decidió la recusación de un árbitro en particular. Tribunal Constitucional 30-P de 18 de noviembre de 2014 También requiere atención a las circunstancias reales de la independencia y es anterior a la reforma.
Práctica extranjera: revelación de información y recusación de árbitros
In Sun Yang, Tribunal Federal Suizo4A_318/2020, el tribunal examinó los puestos de la silla CAS descubiertos después del laudo, evaluó objetivamente las dudas justificadas y la oportunidad razonable de descubrir motivos de descalificación antes, anuló el laudo y descalificaron a la silla sin redetermining la disputa deportiva.
El examen de la información abierta en el momento de la designación y la respuesta a las nuevas circunstancias apoyan una evaluación de la independencia. La sentencia no estableció una obligación ilimitada de monitorear continuamente los medios sociales. Las normas suizas de revisión extraordinaria y su edición aplicable requieren una evaluación separada; los plazos históricos no son períodos de desafío universales.
In Halliburton c. Chubb, El Tribunal Supremo del Reino Unido consideró que no se habían revelado los nombramientos conexos, pero confirmó la denegación de la expulsión.. artículo 2 del Ley de Arbitraje 2025 Posteriormente se promulgó el artículo 23A, incluidas las circunstancias de las que un árbitro debería razonablemente tener conocimiento; la transición y el comienzo de la sesión el 1o de agosto de 2025 requieren un examen por separado.
En el Decisión del Tribunal de la AIFC de 29 de julio de 2026, Las relaciones académicas y profesionales se examinaron de hecho y no corroboraron por sí mismas el supuesto sesgo, que fue una decisión de primera instancia en el marco especial de la AIFC, no una orientación general del Tribunal Supremo de Kazajstán..
Nombrar un árbitro y proporcionar una copia
Nombrar un árbitro de antemano es una elección, no una condición general de la validez de un acuerdo. Considere el número de árbitros, nombramiento y sustitución si una persona declina o no puede actuar. 10–11 El número de referencia legal en los marcos nacionales e internacionales rusos es tres, no uno. Guía práctica de los acuerdos para una comparación y ejemplos.
Selección de árbitros entre países
La edad, la educación, la experiencia, las calificaciones acordadas y la autoridad nominadora de reserva dependen del estatuto y las normas aplicables. Los requisitos rusos no se aplican automáticamente en otros lugares. A continuación se distinguen los regímenes nacionales e internacionales.
RusiaCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- En una sede rusa, la Ley 382-FZ, artículo 11, apartados 8 a 11, establece la edad de 25 años, la capacidad y las restricciones de condena/estatuto. De conformidad con el párrafo 6, la norma es que el árbitro o presidente único tenga un título jurídico, a menos que se acuerde otra cosa; en el párrafo 7 se autoriza por separado a un presidente no cualificado si un árbitro debidamente cualificado forma parte del tribunal. Para el arbitraje comercial internacional con sede en Rusia, considere la remisión en el artículo 1(2) de la Ley 5338-I.
- Nombramientos y reglas por defecto
- El artículo 10 de ambos estatutos proporciona tres árbitros sin un número convenido; el artículo 20 proporciona un sede determinado por el tribunal. El artículo 24 de la Ley nacional 382-FZ no se aplica al ruso, mientras que el artículo 22 de la Ley internacional 5338-I deja el lenguaje al tribunal sin acuerdo. Las normas incorporadas podrán proporcionar las condiciones pertinentes.
- Condiciones especiales
- El crédito al consumo está sujeto a la Ley 353-FZ, artículo 13, apartado 4. Las disputas corporativas, deportivas y de otro tipo requieren su propio modelo y controles de restricción. La finalidad expresa adicional y las renuncias a la solicitud judicial están fuera del mínimo necesario.
ArmeniaCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El apartado 1 del artículo 11 exige la edad de 25 años, la educación superior, la capacidad y las exclusiones legales; pueden acordarse cualificaciones adicionales. La disposición no exige que todos los árbitros tengan un título de derecho.
- Nombramientos y reglas por defecto
- Sin un número convenido, tres árbitros (artículo 10). Sin una sede o un idioma acordados, el tribunal los determina (Artículos 20,22). Sin un procedimiento convenido, el párrafo 2 del artículo 19 se refiere a los procedimientos pertinentes del Código Armenio. Las normas acordadas pueden dar una respuesta diferente a una pregunta discrecional.
- Condiciones especiales
- El apartado 3 del artículo 8 preserva la demanda judicial de un consumidor financiero, salvo en el caso del acuerdo específico posterior a la controversia. La capacidad de arbitraje y la autoridad signataria requieren controles separados.
KirguistánCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El artículo 8 exige independencia, imparcialidad, capacidad y calificaciones adecuadas. Un árbitro único o un presidente del panel necesita una calificación legal. Se aplican requisitos adicionales y exclusiones personales.
- Nombramientos y reglas por defecto
- El número debe ser impar. artículo 9 En los procedimientos ad hoc, el tribunal establece un procedimiento sin acuerdo y determina un lugar y un idioma sin acuerdo (artículos 16–18).
- Condiciones especiales
- La forma del acuerdo difiere de la arbitrabilidad. Los laudos ad hoc y los actos procesales tienen el requisito notarial separado del artículo 35; esto no es una formalidad general para cada acuerdo institucional.
Belarús · Ley nacional 301-ZCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El artículo 13 exige que un árbitro o presidente único tenga una formación jurídica superior y al menos tres años de experiencia jurídica, junto con independencia, consentimiento y cumplimiento de exclusiones personales. Podrán especificarse cualificaciones adicionales.
- Nombramientos y reglas por defecto
- Se requiere un número impar; sin un número en el acuerdo o las reglas, tres (Artículo 14). Sin acuerdo, se utiliza bielorruso o ruso (artículo 20), y el tribunal fija el lugar (artículo 21). El artículo 14 permite la remisión de la controversia a un tribunal estatal después de cinco días de incumplimiento de nombramiento.
- Condiciones especiales
- El artículo 10 excluye a los órganos estatales, exige una representación expresamente autorizada y no extiende la cláusula a una parte sustituida de la obligación. Las restricciones también se refieren a los vínculos de las partes con el tribunal permanente.
Belarús · Derecho internacional 279-ZCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- La capacidad dimana del artículo 1; el artículo 18 rige la independencia, la imparcialidad, la divulgación y las calificaciones acordadas. Los requisitos de la Ley Nacional 301-Z en materia de grado legal y experiencia de tres años no son los requisitos de esta disposición internacional.
- Nombramientos y reglas por defecto
- En el artículo 16 se establece que tres de ellos no se han acordado. El artículo 17 dispone que el nombramiento se efectuará a través de la presidencia de la institución permanente o de la presidencia de la BelCCI para los procedimientos ad hoc, salvo disposición en contrario. En virtud del artículo 27, el tribunal determinará un texto sin agraviar con respecto a los deseos de las partes y la capacidad de los árbitros. El artículo 26 regula por separado los lugares de audiencia.
- Condiciones especiales
- En primer lugar, examinar el alcance y la arbitrabilidad del artículo 4. El estatuto de institución autorizada rusa y las restricciones internas de la Ley 301-Z no son condiciones universales de este régimen internacional.
Kazajstán · Ley 488-VCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El artículo 13 exige la edad de 30 años o más, la educación superior y al menos cinco años de trabajo en la especialidad, el consentimiento, la independencia y la ausencia de interés pertinentes. El árbitro único y el presidente del tribunal necesitan un título superior de derecho; otros miembros necesitan educación superior. El apartado 2 del artículo 13 permite la obtención de cualificaciones adicionales; el apartado 3 del artículo 13 especifica la inhabilitación.
- Nombramientos y reglas por defecto
- Tres árbitros, a menos que se acuerde otra cosa; nombramiento en régimen de sustitución con arreglo al artículo 14. El tribunal fija la sede con arreglo al artículo 22 y determina el texto con referencia a la reclamación o acuerdo con arreglo al artículo 28. Las normas institucionales se incorporan en virtud del artículo 8, apartado 6, a menos que se acuerde otra cosa.
- Condiciones especiales
- La norma posterior a la controversia del artículo 8, apartado 4, no prevalece sobre las prohibiciones del artículo 8, apartado 8. El párrafo 1 del artículo 44 prescribe la legislación kazaja para los conflictos únicamente entre personas kazajas.
Moldova · Marco jurídico interno 23/2008Cualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El artículo 11, apartados 1 a 2, exige que una persona física con plena capacidad jurídica dé su consentimiento y a quien la parte considere competente para resolver el litigio. No establece un umbral de edad de 25/30 años, grado o experiencia de cinco años. La tutela, las condenas no utilizadas, la pérdida de la condición profesional incluida en la lista por conducta incompatible y las prohibiciones relacionadas con la oficina requieren verificación.
- Nombramientos y reglas por defecto
- El párrafo 4 del artículo 11 prevé tres árbitros; el artículo 12 prevé mecanismos de nombramiento, incluida la asistencia judicial para la presidencia ad hoc y la presidencia institucional para los procedimientos administrados. El apartado 3 del artículo 18 establece una secuencia para fijar el lugar cuando no se haya acordado.
- Condiciones especiales
- Los mecanismos de retirada no reducen el párrafo 3 del artículo 8 a un asesoramiento facultativo de redacción; igualmente, el estatuto no declara incurablemente inválido todo lugar o término de nombramiento omitido. El artículo 11, apartado 6, prohíbe la igualdad de derechos de nombramiento.
Moldavia · Derecho internacional 24/2008 marcoCualificaciones y retrocesos
- Requisitos de los candidatos
- El artículo 11, apartado 1, punto 5, y el artículo 12, apartado 2, se refieren a las cualificaciones acordadas, la independencia y la imparcialidad sin fijar un umbral general de edad, grado o experiencia profesional. La propia nacionalidad no impide el nombramiento a menos que se acuerde otra cosa. La nacionalidad diferente de un árbitro único o tercero es una preferencia en el nombramiento de reserva, en lugar de una barra absoluta.
- Nombramientos y reglas por defecto
- Tres árbitros con arreglo a artículo 10; nombramiento con arreglo a artículo 11 leer con artículo 6(1). El tribunal proporciona el procedimiento, la sede y la lengua bajo los artículos 19–20 y 22. artículo 28(2) se aplica cuando no se elige el derecho sustantivo.
- Condiciones especiales
- El apartado 3 del artículo 8 no sustituye al artículo 7 internacional. La sede de la audiencia difiere de la sede jurídica con arreglo al artículo 20, apartado 2. El artículo 1 no sustituye las restricciones en otros estatutos: el artículo 1, apartado 5.
Cómo abordaron la cuestión los tribunales
Tribunal Supremo, 21 de noviembre de 2022, 304-ES22-6536Tribunal Supremo: las supuestas conexiones institucionales son insuficientesTribunal Supremo · 304-ES24-2799Tribunal Supremo: orden público y ejecución de los laudos extranjerosTribunal Constitucional · 30-PTribunal Constitucional: vínculos organizativos e independenciaTribunal Constitucional ruso · No 826-OAd hoc: el límite de las disposiciones organizativasTribunal AIFC · independencia e imparcialidadAIFC: conexiones profesionales y recusación de árbitrosTribunal Federal Suizo · 4A_318/2020Sun Yang: imparcialidad de los árbitros y los límites de la diligencia social-mediaTribunal Supremo del Reino Unido · UKSC 48Halliburton: la violación de la obligación de revelar información y su eliminación requieren evaluaciones distintasInformación general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.