البدء في إجراءات التعيين
تبدأ مع اتفاق الطرفين, القانون الواجب التطبيق, في التحكيم المؤسسي, قواعد المؤسسة. ويجوز للطرفين أن يحددا هوية فرد أو يتفقا على طريقة للاختيار. وبالنسبة لأحد الأفرقة، فإن دور كل منها في تشكيل مسألة هيئة التحكيم هو دور كل منها.
المؤهلات والظروف
النظر في المتطلبات القانونية والمؤهلات المتفق عليها ولغة الإجراءات والمعرفة القانونية ذات الصلة وتوافرها. وينبغي النظر في الخبرة في هذا الموضوع جنبا إلى جنب مع القدرة على تكريس ما يكفي من الوقت.
والظروف التي يمكن أن تخلق شكوكا لها ما يبررها بشأن الاستقلال أو الحياد هي مسألة منفصلة. قد تكون العلاقات مع الأطراف أو الممثلين أو الموضوع ذات صلة. يساعد الإفصاح الأطراف على تقييم المرشح.
التعيين والتطورات اللاحقة
وينبغي تسجيل قبول التعيين وترتيبات الاتصال وشروط المشاركة بوضوح. تتبع أسئلة الاعتراض أو الاستبدال القانون والإجراءات المعمول بها.
اختيار أخصائي مناسب وتشكيل هيئة التحكيم بشكل قانوني هي مهام مترابطة.
المؤهلات والتعيين
الأساس القانوني: المقالات 10–11 من 382-FZ مقالات ومقالات 10–11 من القانون 5338-1. التحقق من حجم المحكمة والمؤهلات المتفق عليها وآليات التعيين. تخضع متطلبات القانون المحلي للتعليم القانوني للمحكم الوحيد أو الرئيس المادة 11 المؤهلات؛ فهي ليست شرط درجة متطابقة لكل عضو في الفريق.
وفي الحالات التي لا تحل فيها آلية متفق عليها مسألة التعيين، يتيح النظام الأساسي الوصول إلى المحكمة المختصة. وبالنسبة للمحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء، تحدد المادة 11 (3) من المادة 382-FZ فترات تعيين مدتها شهر واحد. تتطلب التعيينات المؤسسية والاستثناءات المسموح بها لتدخل المحكمة دراسة الاتفاق والقانون.
الإفصاح والتحديات
الأساس القانوني: المقالات 12–15 و 46 من 382-FZ. ويجب الإفصاح فوراً كتابةً عن الظروف التي يحتمل أن تثير شكوكاً مبررة طوال الإجراءات. 15 أيام من معرفة المحكمة أو الظروف ذات الصلة ؛ مراجعة المحكمة بعد الرفض متاح في غضون شهر واحد ، مع مراعاة الاستثناءات القانونية.
السوابق القضائية: المحكمة العليا 21 نوفمبر 2022, 304-ES22-6536 إعادة الإحالة إلى التحكيم: لم تنشئ الروابط المؤسسية المضاربة بندا معيبا. ولم يبت في طعن محكّم معيّن. المحكمة الدستورية 30-P بتاريخ 18 نوفمبر 2014 كما يتطلب الاهتمام بظروف الاستقلال الفعلية ويسبق الإصلاح.
الممارسة الأجنبية: التحديات المتعلقة بالإفصاح والتحكيم
In Sun Yang, المحكمة الفدرالية السويسرية4A_318/2020, فحصت المحكمة وظائف رئيس CAS اكتشفت بعد القرار التحكيم. قيمت الشكوك المبررة بموضوعية والفرصة المعقولة لاكتشاف أسباب عدم الأهلية في وقت سابق. ألغت القرار التحكيم واستبعدت الرئيس دون إعادة تحديد النزاع الرياضي.
إن مراجعة المعلومات المفتوحة عند التعيين والاستجابة للظروف الجديدة تدعم تقييم الاستقلال. لم ينشئ الحكم التزامًا غير محدود بمراقبة وسائل التواصل الاجتماعي بشكل مستمر. تتطلب قواعد المراجعة الاستثنائية السويسرية وطبعتها المعمول بها تقييمًا منفصلاً ؛ المواعيد النهائية التاريخية ليست فترات تحدي عالمية.
In هاليبرتون ضد تشوب, وجدت المحكمة العليا في المملكة المتحدة عدم الكشف عن التعيينات ذات الصلة ولكنها أيدت رفض الإزالة. الكشف عن وكفاية أسباب الإزالة تنطوي على أسئلة منفصلة وتواريخ التقييم. المادة 2 من قانون التحكيم 2025 وسنت لاحقا المادة 23 ألف، بما في ذلك الظروف التي يجب أن يكون المحكم على علم بها بشكل معقول؛ والانتقال والبدء في 1 أغسطس 2025 تتطلب النظر بشكل منفصل.
في ال قرار محكمة AIFC الصادر في 29 يوليو 2026, تم فحص الروابط الأكاديمية والمهنية بشكل واقعي ولم تثبت بنفسها التحيز المزعوم. كان هذا قرارًا من الدرجة الأولى في الإطار الخاص للجنة الاستشارية المستقلة المعنية بالتمويل ، وليس توجيهًا عامًا من المحكمة العليا في كازاخستان. عبر الأمثلة الثلاثة ، قارن العلاقات الفعلية ، وتوافر المعلومات ، وتوقيت الاعتراضات ، وسبل الانتصاف القضائية المعمول بها.
تسمية محكم وتقديم احتياطي
يعد تعيين محكم مقدمًا اختيارًا وليس شرطًا عامًا لصحة الاتفاقية. النظر في عدد المحكمين والتعيين والاستبدال إذا رفض الشخص أو لم يتمكن من التصرف. القواعد المعمول بها والمواد القانونية 10–11 توفير آلية حيث لا يتم الاتفاق على أي شيء. العدد القانوني المبدئي في كل من الأطر المحلية والدولية الروسية هو ثلاثة ، وليس واحد. انظر دليل الاتفاق العملي للمقارنة والأمثلة.
اختيار المحكمين عبر البلدان
ويتوقف السن والتعليم والخبرة والمؤهلات المتفق عليها وسلطة التعيين الاحتياطية على النظام الأساسي والقواعد المنطبقة. ولا تنطبق المتطلبات الروسية تلقائيا في أي مكان آخر. وفيما يلي الأنظمة المحلية والدولية المتميزة.
روسياالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- في مقر التحكيم روسي ، يحدد القانون 382-FZ المادة 11 (8) – (11) سن 25 ، والقدرة والقيود على الإدانة / الوضع. وبموجب الفقرة 6، تكون القاعدة هي الحصول على درجة قانونية للمحكّم الوحيد أو الرئيس الوحيد، ما لم يُتفق على خلاف ذلك؛ وتسمح الفقرة 7 بشكل منفصل للرئيس غير المؤهّل إذا كان هناك محكّم مؤهل تأهيلا مناسبا عضوا في هيئة التحكيم. بالنسبة للتحكيم التجاري الدولي الروسي المقر التحكيم ، النظر في الإحالة في القانون 5338-I المادة 1 (2).
- قواعد التعيين والتقصير
- وتنص المادة 10 من النظامين الأساسيين على ثلاثة محكمين في غياب عدد متفق عليه؛ وتنص المادة 20 على مقر التحكيم تحدده المحكمة. القانون المحلي 382-FZ المادة 24 يتخلف عن الروسية ، في حين أن القانون الدولي 5338-I المادة 22 يترك اللغة للمحكمة في حالة عدم وجود اتفاق. قد توفر القواعد المدمجة الشروط ذات الصلة.
- شروط خاصة
- يخضع ائتمان المستهلك للقانون 353-FZ المادة 13 (4). تتطلب النزاعات الخاصة للشركات والرياضة وغيرها من النزاعات الخاصة التحقق من النماذج والقيود الخاصة بها. والتنازلات الإضافية الصريحة والتنازلات عن طلب المحكمة خارج الحد الأدنى اللازم.
أرمينياالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتشترط المادة 11 (1) سن 25 عاماً، والتعليم العالي، والقدرة، والاستبعادات القانونية؛ ويجوز الاتفاق على مؤهلات إضافية. ولا يشترط هذا الحكم أن يكون كل محكم حاصلا على شهادة في القانون.
- قواعد التعيين والتقصير
- بدون رقم متفق عليه ، ثلاثة محكمين (المادة 10). وتقرر هيئة التحكيم تعيينهم بدون مقر التحكيم متفق عليه أو لغة متفق عليها (المادتان 20 و22). وتشير المادة 19 (2)، دون إجراء متفق عليه، إلى إجراءات القانون الأرمني ذات الصلة. يمكن للقواعد المتفق عليها أن تقدم إجابة مختلفة على سؤال تقديري.
- شروط خاصة
- المادة 8 (3) تحافظ على مطالبة محكمة المستهلك المالي باستثناء اتفاق ما بعد النزاع المحدد. تتطلب سلطة التحكيم وسلطة التوقيع فحوصات منفصلة.
قيرغيزستانالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتقتضي المادة 8 الاستقلال والحياد والقدرة والمؤهلات المناسبة. المحكم الوحيد أو رئيس الفريق يحتاج إلى مؤهل قانوني. تنطبق المتطلبات الإضافية والاستثناءات الشخصية.
- قواعد التعيين والتقصير
- يجب أن يكون الرقم فرديًا.. المادة 9 ويوفر اللجوء إلى محكمة دائمة حيث يكون العدد دون حل وإلى رئيسها لإخفاقات التعيين المحددة. في الإجراءات المخصصة تحدد المحكمة إجراء غير متفق عليه وتحدد مكانًا ولغة غير متفق عليهما (المواد 16–18).
- شروط خاصة
- يختلف شكل الاتفاق عن التحكيم. وللقرارات المخصصة والإجراءات الإجرائية شرط التوثيق المنفصل المنصوص عليه في المادة 35؛ وهذا ليس إجراءً شكلياً عاماً لكل اتفاق مؤسسي.
بيلاروسيا · القانون المحلي 301-Zالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- تتطلب المادة 13 من المحكم أو الرئيس الوحيد أن يكون لديه تعليم قانوني أعلى وخبرة قانونية لا تقل عن ثلاث سنوات ، إلى جانب الاستقلال والموافقة والامتثال للاستثناءات الشخصية. يمكن تحديد مؤهلات إضافية.
- قواعد التعيين والتقصير
- مطلوب رقم فردي ؛ بدون رقم في الاتفاقية أو القواعد ، ثلاثة (المادة 14). بدون اتفاق ، يتم استخدام البيلاروسية أو الروسية (المادة 20) ، وتحدد المحكمة المكان (المادة 21). تسمح المادة 14 بإحالة النزاع نفسه إلى محكمة الولاية بعد فشل التعيين المحدد لمدة خمسة أيام.
- شروط خاصة
- وتستبعد المادة 10 هيئات الدولة، وتتطلب تمثيلاً مصرحاً به صراحة، ولا توسع نطاق الشرط ليشمل طرفاً بديلاً للالتزام. وتتعلق القيود أيضا بصلات الطرف بالمحكمة الدائمة.
بيلاروس · القانون الدولي 279-Zالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتنبع القدرة من المادة 1؛ وتنظم المادة 18 الاستقلالية والحياد والكشف والمؤهلات المتفق عليها. لا تعتبر متطلبات الدرجة القانونية للقانون المحلي 301-Z وخبرة ثلاث سنوات متطلبات هذا الحكم الدولي.
- قواعد التعيين والتقصير
- المادة 16 تنص على ثلاثة في غياب عدد متفق عليه. وتنص المادة 17 على منح التعيين الاحتياطي من خلال رئيس المؤسسة الدائمة، أو رئيس BelCCI للإجراءات المخصصة، ما لم ينص على خلاف ذلك. وبموجب المادة 27، تحدد هيئة التحكيم اللغة غير المتفق عليها فيما يتعلق برغبات الأطراف وقدرات المحكمين. وتنظم المادة 26 بشكل منفصل أماكن عقد جلسات الاستماع.
- شروط خاصة
- أولاً، دراسة نطاق المادة 4 وقابليتها للتحكيم. وضع المؤسسة المرخصة الروسية والقانون المحلي 301-Z قيود الحزب ليست شروط عالمية لهذا النظام الدولي.
كازاخستان · القانون 488-Vالمؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتشترط المادة 13 أن يكون سن 30 سنة أو أكثر، وأن يكون التعليم العالي وخمس سنوات على الأقل من العمل في التخصص ذي الصلة، والموافقة، والاستقلال، وعدم الاهتمام. المحكم الوحيد ورئيس المحكمة بحاجة إلى درجة القانون العالي؛ أعضاء آخرين بحاجة إلى التعليم العالي. وتسمح المادة 13 (2) بمؤهلات إضافية؛ وتنص المادة 13 (3) على تنحية الأهلية.
- قواعد التعيين والتقصير
- ثلاثة محكمين ما لم يتفق على خلاف ذلك؛ تعيين احتياطي بموجب المادة 14. وتحدد هيئة التحكيم المقر التحكيم بموجب المادة 22 وتحدد الصياغة بالإشارة إلى المطالبة أو الاتفاق بموجب المادة 28. يتم دمج القواعد المؤسسية بموجب المادة 8 (6)، ما لم يتفق على خلاف ذلك.
- شروط خاصة
- ولا تلغي قاعدة ما بعد النزاع الواردة في المادة 8(4) المحظورات الواردة في المادة 8(8). وتنص المادة 44 (1) على أن التشريع الكازاخستاني يقتصر على المنازعات بين الأشخاص الكازاخستانيين.
مولدوفا · إطار القانون المحلي 23/2008المؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتشترط المادة 11 (1) - (2) على الشخص الطبيعي الذي يتمتع بالأهلية القانونية الكاملة أن يوافق ويعتبره الطرف مختصا بالبت في النزاع. لا يحدد أي عمر منفصل 25/30 ، أو درجة أو عتبة خبرة لمدة خمس سنوات. فالوصاية، والإدانات غير المنفقة، وفقدان الوضع المهني المدرج في القائمة بسبب السلوك غير المتوافق، والمحظورات المتصلة بالمناصب تتطلب التحقق.
- قواعد التعيين والتقصير
- وتنص المادة 11 (4) على ثلاثة محكمين؛ وتوفر المادة 12 آليات التعيين، بما في ذلك المساعدة القضائية للإجراءات المخصصة والرئيس المؤسسي للإجراءات الإدارية. وتوفر المادة 18 (3) تسلسلا لتحديد المكان عندما لا يتفق عليه.
- شروط خاصة
- ولا تقصر الآليات الاحتياطية المادة 8 (3) على تقديم مشورة اختيارية في الصياغة؛ وبالمثل، لا يعلن النظام الأساسي أن كل مكان أو مدة تعيين محذوفة باطلة بشكل لا يمكن علاجه. حقوق التعيين غير المتساوية محظورة بموجب المادة 11 (6).
مولدوفا · إطار القانون الدولي 24/2008المؤهلات والاحتياطي
- متطلبات المرشحين
- وتتناول المواد 11 (1) و(5) و12 (2) المؤهلات المتفق عليها والاستقلالية والنزاهة دون تحديد سن عام أو درجة أو عتبة خبرة مهنية. الجنسية نفسها لا تمنع التعيين ما لم يتفق على خلاف ذلك. الجنسية المختلفة للمحكم الوحيد أو الثالث هو تفضيل في التعيين الاحتياطي ، بدلا من شريط مطلق.
- قواعد التعيين والتقصير
- ثلاثة محكمين تحت المادة 10; التعيين في إطار المادة 11 قراءة مع المادة 6(1). توفر هيئة التحكيم الإجراءات والمقر واللغة بموجب المواد 19–20 و 22. المادة 28(2) ينطبق عندما لا يتم اختيار القانون الموضوعي.
- شروط خاصة
- ولا تحل المادة 8 (3) محل المادة 7 الدولية. يختلف مكان جلسة الاستماع عن المقر التحكيم القانوني بموجب المادة 20 (2). المادة 1 الأهلية لا تحل محل القيود في النظم الأساسية الأخرى: المادة 1 (5).
كيف تعاملت المحاكم مع القضية
المحكمة العليا، 21 تشرين الثاني/نوفمبر 2022، 304-ES22-6536المحكمة العليا: الصلات المؤسسية المفترضة غير كافيةالمحكمة العليا · 304-ES24-2799المحكمة العليا: السياسة العامة والإنفاذ الخارجيالمحكمة الدستورية · 30-Pالمحكمة الدستورية: الروابط التنظيمية والاستقلاليةالمحكمة الدستورية الروسية · No. 826-Oمخصص: حدود الترتيبات التنظيميةAIFC Court · الاستقلالية والنزاهةAIFC: الاتصالات المهنية وتحدي المحكمالمحكمة الاتحادية السويسرية · 4A_318/2020صن يانغ: حياد المحكم وحدود الاجتهاد في وسائل التواصل الاجتماعيالمحكمة العليا في المملكة المتحدة · UKSC 48هاليبرتون: يتطلب خرق الإفصاح وإزالته تقييمات متميزةمعلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.