من يلتزم بالاتفاق: التوقيعات والحوالات وتعدد الشركات

المدير يوقع؛ تصبح الشركة طرفا

أولا، تحديد الشخص الاعتباري الذي أبرم العقد نيابة عنه: اسمه الدقيق ورقم تسجيله ودوره في الالتزام. تحت المادتان 53 و182 من القانون المدني الروسي, ينشئ جهاز أو ممثل مفوض حقوقًا والتزامات للشخص الممثل. توقيع المدير لا يجعل المدير في حد ذاته طرفًا شخصيًا في البند. على العكس من ذلك ، لا تصبح شركتان تشتركان في مدير طرفًا متعاقدًا واحدًا.

على سبيل المثال، المورد ألفا ينتمي إلى مجموعة بيتا، في حين أن موظف في شركة إدارة التفاوض على الصفقة. تسمية المجموعة غير كافية للمطالبة. إنشاء الكيان المتعاقد، الذي يمثله المفاوض وأساس الدعوى ضد المدعى عليه المعني. وثائق السلطة والاتفاق الإجابة على أجزاء مختلفة من هذا التحقيق.

سلطة التعاقد وسلطة إحالة منازعة قضائية

بموجب القانون الروسي ، فحص سلطة الجهاز أو الممثل ، والقيود المفروضة على التوكيل الرسمي والتصديق اللاحق المحتمل: مواد القانون المدني 53 و 182–183. سلطة إجرائية خاصة لإحالة نزاع من محكمة ولاية للتحكيم يظهر في قانون الإجراءات التجارية المادة 62(2) و المادة 54 من قانون الإجراءات المدنية. وهذا لا يمكن أن يصبح ميكانيكيا شرطا لخط التحكيم منفصلة في كل سلطة لإبرام عقد عمل.

وحيثما يوجد عنصر أجنبي، ينبغي أولا تحديد القانون الذي يحكم التمثيل نفسه. المادتان 1202 و 1217.1 من القانون المدني التمييز بين قانون الشركة الشخصي والتمثيل التعاقدي وسير إجراءات المحكمة أو التحكيم. تفترض المادة 1217.1 (6) سلطة اختيار ترتيبات تسوية المنازعات ما لم ينص التشريع أو طبيعة العلاقة أو التعليمات في السلطة على خلاف ذلك. هذه قاعدة روسية في النزاعات بشروطها الخاصة؛ فهي لا تحل محل تحليل القانون الأجنبي أو تلغي المتطلبات الإجرائية الخاصة.

ويظهر الفرق في حكم هيئة الرئاسة 16517/11 المؤرخ 7 حزيران/يونيه 2012. ولم تأذن السلطة الإجرائية لإحالة النزاع لذلك الممثل بالتوقيع على اتفاق مستقل خارج قضية معلقة بين الدولة والمحكمة. pre-2015–2016-reform يقدم الحكم مثالا محددا على فحص شروط السلطة الفعلية..

إحالة مطالبة وتحويل دين.

القانون 382-FZ المادة 7 (10) و قانون التحكيم التجاري الدولي المادة 7 (11) يحافظ صراحة على الاتفاق عند الاستبدال في التزام للدائن الأصلي والجديد والمدين. بالنسبة لدائن جديد المحكمة العليا الجلسة العامة 54 من 21 ديسمبر 2017، الفقرة 31, يوضح أن الشرط يستمر ما لم ينص العقد الأصلي أو الاتفاق بين المدين والدائن الجديد على خلاف ذلك..

الحفاظ على الشرط لا يثبت أن الدين أو المطالبة قد تم نقلها بالفعل. وضع الأساس والنطاق والوقت الفعلي والموافقات اللازمة بشكل منفصل بموجب المواد 382 و 384 و 391 من القانون المدني. تتطلب الإحالة الجزئية تحديد المطالبات التي يحتفظ بها المحيل. يحكم بند في اتفاق الإحالة النزاعات بين المحيل والمحال إليه ؛ لا يغير في حد ذاته تسوية المنازعات مع المدين. كما أن استمرارية الشرط لا تدمج تلقائيا جميع مطالبات الدائنين في تحكيم واحد.

إعادة التسمية وإعادة التنظيم وتغيير المالك

تغيير الاسم لا يخلق في حد ذاته شخصًا اعتباريًا جديدًا: قارن سجلات التسجيل. تتطلب إعادة التنظيم تحديد خليفة ونقل الالتزام المتنازع عليه بموجب المادة 58 من القانون المدني, يتبعها تأثير الشرط المستمر. على النقيض من ذلك ، التصفية بموجب المادة 61 عادة ما ينهي الكيان دون خلافة عالمية. لا يثبت سجل الحل أن المساهم يصبح تلقائيًا المدعى عليه.

In القضية 305-ES18-6787 و الفقرة 9 من مراجعة المحكمة العليا في 26 ديسمبر 2018, ملكية المالك البديل ، ومعرفة البند ، والإجراءات الإجرائية وعدم الاعتراض في الوقت المناسب. تم تأريخ القرار التحكيم المطعون فيها 29 أيلول/سبتمبر 2014; هذا المثال التاريخي لا يحل محل القاعدة الصريحة الحالية التي تحافظ على شرط الخلافة في الالتزام. المثال يوجه الانتباه إلى وثائق الخلافة والسلوك. شراء الأسهم وحدها لا يجعل المشتري طرفا في كل اتفاق التحكيم للشركة.

الضمانات والضامنون: فحص تعهدهم الخاص

تنشأ المطالبة ضد المدين والمطالبة ضد الضمان من التزامات مختلفة. المادتان 308 (3) و 361 من القانون المدني لا تثبت موافقة الضمان على التحكيم لمجرد أن العقد الرئيسي يحتوي على بند. فحص الضمانة أو الموافقة المنفصلة أو التأسيس الفعال الذي يغطي تسوية المنازعات. والإشارة إلى مجرد تحديد الالتزام المضمون بمقتضى المادة 361 (3) وإدراج شرط تحكيم هي مسائل منفصلة.

وللحصول على ضمان مستقل، يجب دراسة شروطه وترتيبات تسوية المنازعات مع الضامن: المادتين 368 و370 تثبتان استقلاله. وتنشأ حالة مختلفة عندما يكون الضمان قد دفع واكتسب حقوق الدائن إلى هذا الحد بموجب المادة 365. وهذا ينطوي على نقل المطالبة والأثر المستمر للبند الأصلي، بدلا من افتراض أن الضمان كان في الأصل طرفا في العقد الرئيسي.

مجموعات الشركات والأشخاص الذين لم يوقعوا

فالملكية المشتركة أو العلامات التجارية أو المشاركة في المفاوضات هي حقائق يجب تقييمها، وليست أساسا عالميا مستقلا للولاية القضائية. تحديد الآلية القانونية - التمثيل، الخلافة، الافتراض، التأسيس بالإشارة أو آلية أخرى بموجب القانون المعمول به - وإثبات متطلباتها. وعدم وجود توقيع شخصي لا يستبعد دائما الأثر الملزم؛ فالقرب الاقتصادي من الموقّع لا يثبت ذلك.

روسيا لديها بناء قانوني محدد لبند الشركات في الميثاق: القانون 382-FZ المادة 7 (7) و قانون التحكيم التجاري الدولي المادة 7(8). شروطه, الاستثناءات والأشخاص ملزمة تتطلب تقييم منفصل; يتطلب النظام الأساسي تعبيرا صريحا عن الإرادة من طرف ثالث. لا يمكن تمديد بند الميثاق إلى كل نزاع تجاري يشمل جميع شركات المجموعة. انظر أيضا حدود القابلية للتحكيم.

العقود المتعددة لا تعني بالضرورة تحكيما واحدا.

خريطة كل مطالبة بعقدها ، شرط ، المدعي والمدعى عليه. يوسع التشريع الروسي شرطًا ، ما لم يتم الاتفاق على خلاف ذلك ، ليشمل المعاملات بين نفس الأطراف لتنفيذ أو تعديل أو إنهاء العقد الرئيسي: القانون 382-FZ المادة 7(9) وقانون التحكيم التجاري الدولي المادة 7(10). هذا لا يغطي تلقائيا عقد منفصل مع شركة أخرى..

في إطار عام قواعد المحكمة الجنائية الدولية 2026 إجراءات, مقالات 8–11 معالجة بشكل منفصل الضم والمطالبات متعددة الأطراف والعقود المتعددة والدمج. يتطلب الضم بعد التعيين قبول الطرف الإضافي للمحكمة وقرار المحكمة. يتطلب التوحيد اتفاقًا أو شروطًا للقواعد المتعلقة بالاتفاقات المشتركة ، أو نفس الأطراف والعلاقة القانونية مع بنود متوافقة. الراحة الإجرائية وحدها لا تخلق أي موافقة ؛ تحقق من الطبعة ، والنظام الخاص والولاية القضائية. يستبعد التذييل السادس للتحكيم المعجل للغاية الضم والدمج.

إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة: ثلاثة نهج محددة

In كاباب-جي، UKSC 48 (2021), وأبقت المحكمة الإنكليزية على رفض الإنفاذ ضد شركة غير موقّعة، مطبّقة بذلك قانون الاتفاق الإنكليزي. كاباب-جي الفرنسية (2022), وهذا يعكس الاختلافات في القانون الواجب التطبيق وموضوع المراجعة، وليس قاعدة فرنسية تجعل كل شركة من شركات المجموعة مسؤولة. 2025 الإصلاح ونطاقه: انظر قانون اتفاقية الاتفاق.

In جنرال إلكتريك للطاقة ضد Outokumpu (2020), قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن اتفاقية نيويورك لا تحظر مذاهب الإغلاق العادل المحلية التي تسمح لغير الموقعين بالسعي إلى التحكيم. ما إذا كانت شركة جنرال إلكتريك للطاقة نفسها يمكن أن تعتمد على العقيدة ، وأي قانون يحكم ، بقيت لمزيد من الإجراءات. لا هذا القرار ولا مبدأ مجموعة الشركات الأجنبية يحل محل أساس قانوني روسي ذي تأثير ملزم: تحدد المقارنات أسئلة للولاية القضائية المختارة.

ما الذي يجب تجميعه قبل تقديم المطالبة

بالنسبة لكل مشارك ، قم بجمع سجلات التسجيل للتواريخ ذات الصلة ؛ العقد والوثائق المدمجة ؛ سلطة التوقيع ؛ المستندات التي تنقل المطالبة أو الديون ؛ المراسلات التي تثبت القبول ؛ وإصدار القواعد المختارة. اذكر المطالبة وأساس إلزام ذلك الشخص بشكل منفصل. مع العديد من العقود ، قارن المقار التحكيم والمؤسسات وآليات تعيين المحكمة ونطاق كل بند.

إذا كان التأثير الملزم موضع نزاع، الاعتراض ضمن الحدود الزمنية القانونية والقواعد القائمة والحفاظ على إثبات التقديم. تحديد أطراف الاتفاق يسبق تحديد المسؤولية الموضوعية. انظر الاعتراضات الاختصاص للطرق الإجرائية ، و اتفاق التحكيم لمتطلبات الشكل.