القانون الواجب التطبيق: العقد واتفاق التحكيم والإجراءات والتنفيذ

لماذا قد لا يجيب اختيار واحد للقانون على كل شيء

والقول بأن "قانون الدولة سين ينطبق" لا يحل كل مسألة في نزاع دولي. ويجب تحديد قانون العقد الأساسي وقانون اتفاق التحكيم وقانون مقر التحكيم وقواعد بلد الإنفاذ كل على حدة. وقد تتزامن، ولكن هذا الاستنتاج يأتي من الاتفاق والقواعد المنطبقة، وليس من التحكيم على العلامات.

ويجوز للأطراف أن تختار قانونا واحدا لعقد توريد، ومقرا تحكيميا مختلفا ومؤسسة مقرها في بلد ثالث. قد تكون أصول المدين في الربع. وهذا ليس بنداً عالمياً موصى به: فهو يوضح عوامل الربط التي تتطلب الاهتمام. لا يحدد موقع المؤسسة ، في حد ذاته ، القانون الحاكم للعقد أو المقر التحكيم.

قانون العقود: الالتزامات الموضوعية للطرفين

ويحكم القانون الموضوعي الحقوق والالتزامات التعاقدية، بما في ذلك الأداء والإخلال وسبل الانتصاف في إطار النظام القانوني ذي الصلة. تحت القانون النموذجي المادة 28, تطبق هيئة التحكيم قواعد القانون التي يختارها الطرفان. دون خيار ، فإنه ينطبق القانون المحدد من خلال قواعد تنازع القوانين التي يعتبرها قابلة للتطبيق. قد تنقح التشريعات المحلية وقواعد التحكيم المتفق عليها الآلية.

في المنازعات التي تقع داخل الاتفاقية الأوروبية 1961, المادة VII يتناول بشكل منفصل القانون الذي يحكم الأسس الموضوعية. الشروط التعاقدية والأعراف التجارية مهمة أيضا. اختيار القانون الموضوعي الأجنبي لا يلغي المتطلبات الإجرائية الإلزامية في المقر أو يضمن الإنفاذ في كل بلد.

قانون الاتفاق: الموافقة والأطراف والنطاق

يتطلب تشكيل اتفاق التحكيم وصلاحيته ونطاقه تحليلًا خاصًا به. قد يتعلق النزاع بما إذا كانت شركة معينة قد وافقت على التحكيم ، أو ما إذا كان البند يغطي المطالبة ، أو عواقب تغيير الأطراف. تميز قابلية الفصل الوجود القانوني للبند عن وجود العقد الرئيسي؛ فهو لا يوفر الموافقة التي لم يتم منحها أبدا.

في إنفاذ القرار التحكيم الأجنبية، اتفاقية نيويورك المادة V(1)(a) يشير إلى القانون الذي يخضع الأطراف الاتفاق، وإذا لم يكن هناك إشارة، وقانون البلد الذي صدر فيه قرار التحكيم. ويتوقف تحديد ذلك الاختيار وتصنيف مسائل الصلاحية على إطار الاستعراض المنطبق. ولذلك يمكن أن تكون الصياغة الصريحة والمتسقة للقانون الحاكم للاتفاق ذات قيمة: لا يجوز تفسير الصيغة التعاقدية العامة بشكل مماثل في محاكم مختلفة.

قانون المقر والقواعد المتفق عليها

قانون التحكيم هو الإطار القانوني المحلي للتحكيم. ويتناول الضمانات الإلزامية، والمساعدة القضائية والإشراف القضائي، وأسباب الإلغاء. قواعد التحكيم المتفق عليها تنظيم الإجراءات في هذا الإطار. ولقواعد الأونسيترال للتحكيم والقانون النموذجي وظائف مختلفة: إذ يجوز للأطراف أن تختار القواعد الإجرائية كقواعد إجرائية، بينما تعتبر الأخيرة نموذجا تشريعيا للدول.

مواد القانون النموذجي 19–20 التعامل مع الاستقلال الذاتي الإجرائي والمقر التحكيم بشكل منفصل. ولا تغير جلسة الاستماع بالفيديو أو الاجتماع في مدينة أخرى بالضرورة المقر التحكيم القانوني. فحص البند، أي تحديد للمقر التحكيم والتشريعات المعمول بها. انظر الفصل دليل لمقر التحكيم التحكيم.

الإصلاح الإنكليزي وحدوده الانتقالية

الـ قانون التحكيم 2025 أدرج المادة 6ألف إلى الجزء I من 1996 القانون. فإنه يختار القانون المتفق عليه صراحة لاتفاق التحكيم أو, دون مثل هذا الاتفاق, قانون المقر التحكيم. الاختيار العام لقانون العقد الرئيسي لا تصل في حد ذاتها إلى اختيار صريح لاتفاق التحكيم. استثناء يتعلق الاتفاقات المستمدة من العروض الدائمة في المعاهدات أو التشريعات الأجنبية.

وقد بدأت الأحكام في 1 أغسطس 2025. المادة 17(4) يحافظ على الإطار السابق للتحكيم بدأت في وقت سابق, إجراءات المحكمة المرتبطة بها, وإجراءات المحكمة الأخرى التي بدأت قبل بدء. خلاف ذلك, تاريخ الاتفاق في وقت سابق لا يستبعد في حد ذاته التعديلات. تواريخ بدء الإجراءات وبالتالي المسألة. نطاق الجزء I كما يجب تمييزها عن إنفاذ الاتفاقية بموجب الجزء III; لا ينبغي تقديم الإصلاح على أنه يحل محل كل عقد إنجليزي سابق.

وتنطبق المادة 6 ألف أيضا عندما يكون المقر التحكيم خارج إنكلترا وويلز وأيرلندا الشمالية: وتنص المادة 2 (2) (زا)، التي أدرجت في المادة 1 (3) من قانون عام 2025، صراحة على ذلك. قارن Unicredit/RusChemتحالف النهج السابق في حالة حماية الاتفاق.

قرار واحد، نهجان قانونيان

In كاباب-جي، UKSC 48 (2021), طبقت محكمة التنفيذ الإنجليزية القانون الإنجليزي وأيدت الرفض. في القرار الفرنسي رقم 20-20.260, وقد اختلف النهج القانوني وموضوع إجراءات المحكمة، رغم أن كليهما يتعلقان بنفس القرار..

عند صياغة أو تقييم نزاع ما، قم بإعداد أربع إجابات منفصلة: القانون الذي يحكم المطالبات التعاقدية؛ والقانون وأدلة الموافقة على التحكيم؛ والمقر التحكيم القانوني والإطار الإجرائي؛ وبلدان التنفيذ المحتملة. ثم تحقق من التواريخ والأحكام الإلزامية والمعاهدات المعمول بها. ويحدد هذا التحليل المخاطر التي لا يمكن القضاء عليها حتى في كتاب القواعد المؤسسية الذي تم اختياره بعناية.