摩尔多瓦仲裁：现行程序与改革过渡

两种现有制度和一项未来改革

截至截至 28 月 2026, 本指南对法律法律 23-XVI 的 22 月 2008 仲裁问题仲裁委员会仲裁调自关于国际商事仲裁的第24-XVI号法律. 不能仅仅因为允许机构和特别程序而将国内和国际制度合并. 第1条国际法规将适用该所在地与确定国际性联系起来;具体规定也适用于该所在地在国外的情况.

法律法律 198 的 25 月月(月) 2026 已经出版,但已经出版。第49条的完整的非官方副本于 1 月 2027. 第50条管辖现有程序的法律及其在允许当事方协议允许的情况下提出的异议与与裁决日期有关的执行法律不同。官方出版物是《官方监测》 466–469, 条目条目 485 的 22 月月 2026. 改革开始之前,程序步骤根据《改革法》评估程序步骤。 2008 制度制度制度.

仲裁协议

对于国内仲裁,第23/2008号法律第8条要求以一项条款或一项单独协议的形式,书面协议要求将丧失行为能力视为一项条款或一项单独协议。国际法第7条更详细地解释了内容、电子交换和其他允许形式的记录。保留合同、通信、签字当局和适用规则,而不仅仅是指定机构的名称页。

国内第9条和国际第8条规范了在州法院诉讼中及时援引该条款。第一项实质性声明和对有效性或可操作性事项的反对意见。 CSJ 全体会议第2/2015号决议地图与法院的互动。一项条款并不取消对可仲裁性、能力和提交范围进行核对的必要性。

模式、任命和挑战

国内条款 12–14 特定任命失败导致州法院参与临时仲裁,机构主席参与机构仲裁; 第13(2)条这是具体的示范差异,而不是法院将解决每个组织问题的承诺。.

在国际制度中,条款 6(1和 11–14 法律界 24/2008 国家法院不能以国内特别仲裁类比的方式自动取代这一权力. 第6(2)条在协议中指明指定机构、仲裁庭的规模和替换机制.

证据:从法庭批准到司法协助

摩尔多瓦境内国际仲裁第24/2008号法律第27条仲裁庭允许或经仲裁庭批准一方当事人请求协助获取证据,但其中未包含俄罗斯式特别排除条款. 第1(1)条展期条款 8, 9, 38 和 39 给予外国仲裁地,但不给予第27条: 摩尔多瓦境内存在文件本身并不能将这一机制开放给一个外国法庭。 25–27 的 CSJ 全体会议第2/2015号决议, 建议仲裁庭发布命令,确定证据、相关事实、独立获取证据的障碍及其所在地点,从而将“获取文件”的一般性请求转换成可评估的程序申请.

全体法官介绍根据司法援助规则的待遇,通知参加者,并将由此产生的材料交回法庭。《法典法典》条款 119 和 125–126 有关请求提供证据和执行司法请求的规定。获取证据、记录事实和保存文件的目的不同。将国内机制和外国占外国援助的限额比较如下: 法院援助指南.

法庭措施和法庭保护

关于国内仲裁,参见第23/2008号法律第10条和第23条;关于国际仲裁,参见第24/2008号法律第9条和第17条。申请法院保护本身并不拒绝仲裁协议。查明所涉及的财产、数额和风险,区分给予救济和执行法庭命令的措施。

In CSJ案件 2r-449/23 的 31 月 2024, Komaksavia公司在Avia Invest公司的利益附属公司被维持在欧元以下。 216,678.75 这说明保护预期追回,但既不是最终承认,也不是自动扣押任何子公司资产的权力。.

撤销裁决

国内第31条申请人须在三个月内从申请人的收据上注明。第37(3)条同样规定,a 的账户最多不超过三个月,但单独核算。第35条要求更正、口译或追加裁决书的请求书。不要机械地从第一页打印的日期起算:确认收到和向仲裁庭提出的任何有关申请.

国际国际第37(2)条处理法定受保护地位缺陷或协议缺陷、通知和提出案件的机会、提交过多、宪法和程序;法院单独审查不可仲裁性和公共政策;这是专门监督,不是普通案情上诉;国内法提及《刑事诉讼法》;根据适用版本,检查理由和地位,而不是未来法律。 198/2026.

执行和消费者保护

国内裁决, 第33条法律界 23/2008 对于外国裁决,提供自愿履约和法院签发的执行文书。, 第38条法律界 24/2008 指《法典》; 第39条 (b) 拒绝;和第2段与《纽约公约》相比,裁决、协议、认证和所要求的翻译第IV条以及.

CSJ 106/2019号意见法院根据《法典》第485(2)条对不公平消费者条件进行审查,这是法院本身对这种审查的解释。摩尔多瓦宪法法院第72/2024号判决解决了在不根据案情决定强制执行的情况下证明通知异议的责任问题。中适用的《法典》规定, 6 月月(月) 2026 版本版本, 条文 482–486 国内执行文书管辖国内执行文书,而条款管辖 475–476, 包括条款 475¹–475³, 主管法院一级和所需文件不同;详细路线如下:.

个别案件中基于拒绝的理由如何适用

In 个案数 2r-570/23 的 23 月月 2024, CSJ支持承认俄罗斯国际商事仲裁法院的一项裁决:它审查了拒绝理由和文件,同时保留了禁止重新裁定合同纠纷的禁令。翻译、核证、交付和陈述费用根据佐证证据分别评估。成功执行要求为州法院申请和裁决做准备。.

In 个案数 2r-525/2020 的 21 月 2020, 法院认定遵守了服务规则,没有将未经请求的通信作为这些事实的缺陷的证据。因此,通知分析要求分别审查地址、递送方法、文件内容和提交案件的机会。.

摩尔多瓦:国内协定要求更充分地起草

下下第23/2008号法律, 第8(2)条丧失工作能力时要求书面形式. 第8条第(3)款分别要求采用指定方法、授权人指定的规定、仲裁规则的地点和接受程度。对于提交现有争端,第2条明确将效力与确定争端的主题事项和仲裁机构联系起来。

明确述及这些事项或使其可以通过选定的规则加以查明。第12条和第18条还规定了补充任用和安置机制。实际的回答是充分配置条款;将每个省略的术语视为自动无法解决的术语将超出规约的范围。第11条第(6)款废止了允许一方当事人为另一方指定仲裁员或拥有更多仲裁员的用语。

摩尔多瓦:国际协定和违约机制

确定第24/2008号法律根据第1条书面形式和书面形式第7条. 明确承认可随后查阅的有记录的内容和电子通信。第8(3)条不应将清单移植为一项国际条款的普遍最低限度.

第10条如果未选定人数,则提供三名仲裁员; 11 和 6(1法庭可依照《规约》各条规定,提供程序、所在地和语文等程序、所在地和语文。 19–20 和 22. 临时协议应指明履行第6(1)条国际规约使用当事方选择的权力或体制机制,而后者不同于根据《公约》第条向国内法院提供协助, 第12(7)条.

下摩尔多瓦式分庭模式说明规则的精确机构指定和纳入;法庭规模、语言、所在地和法律作为补充条款出现。下 AIFC IAC 模型涉及一个单独的法律框架。不得将使用缩写IAC的不同机构视为可互换的机构。

第24/2008号法律第7(7)条允许辩护人在没有及时异议的情况下纠正形式缺陷。司法废除不能事先放弃: 《刑法典》第477(2)条裁决后准许放弃。

向第198/2026号法律过渡

必须将第23/2008号法律和第24/2008号法律的两个框架与未来规则区别开来。第198/2026号法律. 新的法律开始于 1 月 2027; 条文 49–50 涉及不同日期的协议、程序和裁决要求按时间顺序排列适用的规则。.

份授标后申请:不同的法院和文件

在摩尔多瓦作出的裁决在法院受到质疑,法院对民事纠纷拥有管辖权,而没有仲裁条款: 《刑法典》第477(1)条. 第482(1)条国内执行文书使用同样的联系,但并不将废除和执行合并:申请人、请求和复审理由不同。.

对于外国裁决,第475¹(1)条选择了不同的法院:债务人的住所、住所或注册办事处的上诉法院,或者,如果摩尔多瓦没有地址或不知道地址,资产所在地。第475¹条第(6)款规定,从裁决根据仲裁国法律具有约束力之日起三年;第116条管辖恢复。这与哈萨克斯坦在自愿执行期结束时的起点不同。

家庭令状, 第483(4)条常设机构主席核证其裁决副本;临时副本得到公证。第475¹(3)条–(5一揽子措施:授标、协议、必要时事先履约情况说明、适当认证和罗马尼亚译文。第IV.条

国内撤销:八条第480条理由

就国内框架而言, 《法典》第480(2)条申请人提出八项理由,供申请人证实。首先,争议在法律上不可仲裁;其次,仲裁协议无效。

第三,裁决缺乏执行部分和理由、地点和日期或仲裁员签名;第四,执行条款不能执行。因此,裁决书案文中的缺陷与对其结论的不满是分开考虑的。

第五,法庭的成立或程序不符合协议。第六,任命或程序通知不充分,包括听讯的地点、日期和时间,或其他正当理由,妨碍了解释。

第七,裁定的争端或问题超出了协议;只有可分割的部分可以取消。第八,裁决违反了摩尔多瓦的基本立法原则或良好道德。国内第480条不得作为第24/2008号法律第37条的逐字复制。

国际废止和拒绝执行:差异

下下第24/2008号法律第37(2)(a)条, 申请人证明在受保护地位或协议、通知和解释机会、协议范围或法庭组成和程序方面存在缺陷。 2018 修改后,受保护地位四肢特别针对司法保护措施和在没有监护人或监护人代表的指定协助下达成的协议。仅存在保护措施并不被描述为自动宣布每一项协议无效。.

法院根据第37条第(2)款(b)项独立审查可仲裁性和公共政策。逾越任期可能导致部分取消。根据第37(4)条,根据一方当事人的请求,法院可酌情休庭,允许仲裁庭恢复诉讼程序或采取步骤消除理由。这是司法权力,不是自动赋予法庭另一次机会的义务。

对于外国裁决, 《刑法典》第476(1)条提出了五组反对:能力或协议有效性;适当通知和辩护机会;协议的范围;法庭或程序;缺乏约束力、无效或中止。第476(2)条补充了法院本身的可仲裁性和公共政策审查。个别段落分别管辖部分承认、及时反对和休庭。

我首先将确定裁决和要求的结果——国外批准、令状或承认——然后为有关清单收集证据。公共政策或通知等共同表达方式使程序无法互换。

参与如何影响后来的反对

国际国际第7(7)条允许在不晚于被告方提出证据的情况下提出辩护,以弥补协议形式的缺陷。这种关注形式;它不是对被禁止的各类争端进行仲裁的一般许可。

在外国授标承认时《刑法典》第476(3)条如果当事方参与组成仲裁庭,则对协议无效的依赖受到限制。如果它没有参加宪法、参与仲裁和未在辩护事项之前提出管辖权异议,则不参加仲裁。第4款分别涉及没有通知仲裁员的任命:在没有根据违反适用法律的宪法提出辩护前司法管辖权异议的情况下参加仲裁,有具体的后果。第5款将丧失超时反对与参与、了解超额反对和未反对联系起来。每一理由都有其自己的条件;参与本身不能丧失每一项权利。

第477(2)条允许在裁决后放弃。这与其他国家的某些终结安排不同。必须根据所在地法律,而不是从外国模板进口,检查这种起草选择。