मोल्दोवा में माध्यस्थम्: मौजूदा प्रक्रियाएँ और सुधार की ओर संक्रमण

दो मौजूदा व्यवस्थाएँ और एक भविष्य में सुधार

28 अक्टूबर 2026 के रूप में, यह गाइड अलग करता है 22 फ़रवरी 2008 का कानून 23-XVI से अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति पर कानून 24-XVI. घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्थाओं को केवल इसलिए एकीकृत नहीं किया जा सकता क्योंकि दोनों अनुमतिएं संस्थागत और विज्ञापन प्रक्रियाएं. धारा 1 अंतर्राष्ट्रीय विधि से माध्यस्थम् का स्थान को लागू किया जाता है और अंतर्राष्ट्रीयकरण को परिभाषित किया जाता है; निर्दिष्ट प्रबन्ध भी लागू होते हैं जहां सीट विदेश में होती है.

नियम 198 का 25 अगस्त 2026 प्रकाशित हो चुका है, पर धारा 49 के पूर्ण अ- औपचारिक नक़ल 1 मार्च 2027 को पुरालेखित. लेख 50 में मौजूदा मुकदमों और उनकी चुनौती के बारे में बताया गया है । द आधिकारिक प्रकाशन मॉनिटरल ओफिसियल है 466–469, प्रविष्टि 485 का 22 सितम्बर 2026. सुधार के बाद, प्रक्रियात्मक कदमों का मूल्यांकन किया जाता है 2008 विधि.

एरबिटरेशन अनुबंध

घरेलू अराजकता के लिए, कानून के 8 23/2008 के लेख में अवैधता के दर्द पर लिखित करार की आवश्यकता होती है, या तो एक सहमति के रूप में या एक अलग सहमति के रूप में। अंतर्राष्ट्रीय कानून लेख 7 में सामग्री, इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज और अन्य अनुमति स्वरूपों की रिकॉर्डिंग को अधिक विस्तार से समझाया गया है। सिर्फ चुने गए संस्थान का नाम देने के बजाय अनुबंध, मेल, हस्ताक्षर करने वाले अधिकार और लागू करने के नियम का पालन करना।

घरेलू लेख 9 और अंतर्राष्ट्रीय लेख 8 राज्य-कोर्ट प्रक्रिया में समयबद्ध प्रार्थनाएं संचालित करते हैं। प्रथम उपनिषद् और उपनिषद में मान्यता या उपनिषद् का प्रतिपादन है। सीएसजे प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 2/2015 अदालतों के साथ पारस्परिक संबंध. एक क्लिष्टता, क्षमता और स्वाधीनता की सीमा की जांच करने की आवश्यकता को दूर नहीं करती है।

मॉडल, मुलाकात और चुनौती

पारिवारिक लेख 12–14 के अंतर्गत समझौता किये गए प्रक्रिया को फैक्शन की विधियों से अलग किया जाता है। एक निर्दिष्ट नियुक्ति विफलता राज्य न्यायालय को संस्थागत arbitration में और संस्थान के अध्यक्ष; लेख 13(2) अलग-अलग रूप से तृतीय सदन की नियुक्ति का प्रबंधन करता है। यह एक विशिष्ट मॉडल भिन्नता है, यह वादा नहीं कि एक न्यायालय प्रत्येक संगठनात्मक मुद्दे को हल करेगा। चुनौती के आधार और प्रक्रिया के लिए अलग मूल्यांकन की आवश्यकता है।

अंतर्राष्ट्रीय विधि में लेख 6(1) और 11–14 कानून 24/2008 के तहत पार्टीयों या नियमों के द्वारा निर्धारित शरीर, संस्थान, संघ या संघ के प्रमुख को फैज़ल फंक्शन आवंटित करते हैं। एक राज्य न्यायालय घरेलू विज्ञापन arbitation के साथ विलय कर उस अधिकार को स्वचालित रूप से प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। लेख 6(2) न्यायिक कार्यों को कोड के तहत सक्षम न्यायालय को सौंपता है। अनुबंध में नियुक्त अधिकार, न्यायिक आकार और प्रतिस्थापन पद्धति की पहचान करें।

सबूत: न्यायिक सहायता से

मोल्दोवा में बैठे हुए अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटेशन के लिए; कानून 24/2008 आलेख 27 सबूत पाने के लिए अदालत या पार्टी से मदद माँगी जाती है । इसमें कोई रूसी शैली के विज्ञापन का बहिष्कार नहीं है। लेख 1(1) लेखों 8, 9, 38 और 39 को विदेशी सीट पर विस्तृत करता है, लेकिन आलेख 27 नहीं: मोल्दोवा में किसी दस्तावेज़ की उपस्थिति स्वयं इस मशीनिंग को किसी विदेशी-संशोधित अदालत में नहीं खोलता है। अनुच्छेद 25–27 के तहत सीएसजे प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 2/2015, न्यायालय को यह सलाह दी जाती है कि सबूतों, संबंधित तथ्यों, इसे स्वतंत्र रूप से प्राप्त करने में बाधाएं. यह एक आम अनुरोध को "अभिव्यंजक दस्तावेजों" में बदल देता है.

प्लेनम न्यायिक-सहयोगी नियमों के तहत उपचार का वर्णन करता है, प्रतिभागियों को सूचित करता है और परिणामी सामग्रियों को न्यायालय में वापस ले लेता है। कोड आलेख 119 और 125–126 न्यायिक निवेदनों के प्रमाणों और निष्पादन के लिए नियमन करना। सबूत पाना, एक तथ्य की रिकॉर्डिंग करना और एक दस्तावेज़ को बनाए रखना अलग-अलग उद्देश्यों की सेवा करता है। घरेलू संयंत्रों और विदेशी सीटों की सीमाओं की तुलना में किया जाता है न्यायालय का सहायक मार्गदर्शन.

ट्रिब्यूनल उपाय और अदालती सुरक्षा

घरेलू प्रवर्तन के लिए, अधिनियम के 10 और 23 के लिए 23/2008; अंतर्राष्ट्रीय नियामक, लेख 9 और 17 के लिए 24/2008. न्यायालय की सुरक्षा के लिए लागू करने से स्वयं आर्बिटरेशन समझौते को अस्वीकार नहीं किया जाता है। संपत्ति की पहचान करें, मात्रा और जोखिम के साथ किया गया है, और एक न्यायिक क्रम से राहत प्रदान करने से अलग करें.

In सीएसजे केस 2r-449/23 31 जनवरी 2024., Avia Invest में कोमाकसाविया की रुचि के साथ संलग्नता EUR तक बनाए रखा गया 216,678.75 विदेशी-अभिव्यञ्जना के लिए अतिरिक्त खर्च। यह भावी पुनर्गठन की सुरक्षा को दर्शाता है, लेकिन न तो किसी भी अफीम की संपत्ति को स्वचालित रूप से अधिग्रहण करने के लिए अंतिम स्वीकृति है और न ही अधिकार.

पंचाट को अलग रखें

आवेदक की प्राप्ति से गृह्य लेख 31 महीने का समय प्रदान करता है। इसी तरह अंतर्राष्ट्रीय लेख 37(3) में तीन महीने से अधिक नहीं बल्कि अलग-अलग लेखा सुधार, व्याख्यान या अतिरिक्त पंचाट के लिए 35 अनुरोध किए गए हैं। प्रथम पृष्ठ पर मुद्रित तिथि से यांत्रिक रूप से गणना नहीं करें: प्राप्ति और न्यायालय में कोई भी संबंधित अनुप्रयोग स्थापित करें।

अंतर्राष्ट्रीय लेख 37(2) स्टैटयूटरी संरक्षित-स्थापना दोषों या संधि दोषों, अधिसूचना और किसी मामले को पेश करने के अवसर, अधिक स्वाधीनता, संविधान और विधि; न्यायालय अलग-अलग गैर-संवैधानिकता और सार्वजनिक नीति की जांच करता है। यह विशेष रूप से निरीक्षण है, एक सामान्य पात्र अपील नहीं। घरेलू विधि संहिता को संदर्भित करता है; जांच आधार और लागू संस्करण के तहत खड़ा है, भविष्य के नियम 198/2026 के तहत नहीं।

प्रभाव और उपभोक्ता संरक्षण

घरेलू पंचाटों के लिए, धारा 33 व्यवस्था 23/2008 स्वेच्छा से निष्पादन और न्यायालय द्वारा किए गए प्रवर्तन आयोग। विदेशी पंचाटों के लिए, धारा 38 व्यवस्था 24/2008 कोड को संदर्भित करें; धारा 39 इन्कार करता है, और पैरा 2 पता संभावित अधिग्रहण और सुरक्षा जबकि एक पंचाट को चुनौती दी जाती है।नियोग कन्वेंशन लेख IV के साथ पंचाट, अनुबंध, सत्यापन और आवश्यक अनुवाद की तुलना करें.

सीएसजे का विचार 106/2019 न्यायालय स्वयं न्यायिक धारा ४८५(२) के तहत अनुचित उपभोक्ता शर्तों की समीक्षा करता है। मोल्दोवा संविधान सभा 72/2024 इस बारे में सोचिए । में लागू कोड के लिए 6 अगस्त 2026, धाराएँ 482–486 घरेलू प्रवर्तन उपकरण, जबकि लेख नियंत्रित करते हैं 475–476, आलेखों को शामिल करें 475¹–475³, विदेशी-अभिव्यञ्जना का नियमन। सक्षम न्यायालय स्तर और आवश्यक दस्तावेजों में भिन्नता; विस्तृत मार्ग नीचे दिखाई देते हैं.

एक - दूसरे के साथ पेश आने से इनकार कैसे किया जाता है

In केस 2r-570/23 23 जुलाई 2024., CSJ ने एक रूसी ICAC पंचाट की मान्यता को समर्थन देने के साथ ही साथ राज्य-कोर्ट अनुप्रयोग के लिए तैयार करने के लिए प्रतिबद्धता को बनाए रखने के बारे में जांच की। अनुवाद, सत्यापन, आदान-प्रदान और प्रतिनिधित्व लागत को अलग-अलग अनुमानित किया गया।.

In केस 2r-525/2020 का 21 अक्टूबर 2020, एक बेलारूसी अभियोजन में चिंतित सूचना. न्यायालय ने सेवा नियमों का पालन किया और उन तथ्यों पर एक दोष के रूप में अप्रचलित डाकाचार का व्यवहार नहीं किया..

मोल्दोवा: एक घरेलू अनुबंध के लिए पूर्ण ड्राफ्टिंग की आवश्यकता होती है

इसके अंतर्गत नियम 23/2008, धारा 8(2) अयोग्यता के दर्द पर लिखित रूप की आवश्यकता है. आलेख 8 (3) अलग से नियुक्ति पद्धति की आवश्यकता होती है, एक अनुमोदित व्यक्ति द्वारा नियुक्ति के लिए प्रबन्धन, आर्बिटरेशन के नियमों का स्थान और ग्रहण करना। किसी मौजूदा बहस के अधीन होने के लिए, लेख 2 अभिव्यक्तिपूर्ण रूप से वैधता को विवाद के विषय की पहचान और आर्बिट्रल संस्थान से जोड़ता है।

इन मामलों को खुलकर बताइए या चुने गए नियमों के ज़रिए उन्हें पक्का कीजिए । लेख 12 और 18 भी उपलब्ध कराता है । इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए ज़रूरी है कि हम खुद से हद - से - ज़्यादा की उम्मीद न करें । लेख 11(6) एक पक्ष को दूसरे पक्ष के लिए नियुक्त करने या उससे अधिक निर्वाचित करने की अनुमति देने वाला पद अवैध है।

मोल्दोवा: अंतर्राष्ट्रीय समझौतों तथा डिफ़ॉल्ट मशीनरी

लागू होने का निश्चय करें नियम 24/2008 आलेख 1 के तहत तथा लिखा गया फ़ॉर्म आलेख 7. इसके बाद के संदर्भ के लिए रिकॉर्ड की गयी सामग्री और इलेक्ट्रॉनिक संचार को अभिव्यक्‍त किया जाता है । धारा 8(3) सूची को अंतर्राष्ट्रीय परिषद के लिए यूनिवर्सल न्यूनतम के रूप में फिर से लोड नहीं किया जाना चाहिए.

लेख 10 में तीन उपबन्ध दिए गए हैं, यदि कोई संख्या नहीं चुनी जाती; लेख 11 और 6 (1) नियत किए गए हैं । न्यायमूर्ति 19–20 और 22 लेखों के तहत विधि, माध्यस्थम् का स्थान और भाषा की आपूर्ति कर सकती है। एक विज्ञापन समझौते को लेख 6(1) कार्यान्वित करने वाले अधिकार की पहचान करनी चाहिए: अंतर्राष्ट्रीय विधि द्वारा पक्षों के चुने हुए अधिकार या संस्थागत व्यवस्था का प्रयोग किया जाता है, जो लेख 12(7) के तहत घरेलू न्यायालय सहायता से भिन्न होता है।

द मोल्दोवा चैंबर मॉडल नियमों का सही - सही नाम देना और उनका इस्तेमाल करना; न्यायिक आकार, भाषा, सीट और कानून के अलावा भी कुछ इंतज़ामों के तौर पर प्रकट होता है । द एआईएफसी IAC मॉडल एक अलग कानूनी रूपरेखा की चिंता करते हैं। विभिन्न संस्थाओं को संक्षिप्तीकरण को साझा करने के लिए हस्तक्षेप योग्य नहीं होना चाहिए।

कानून 24/2008 लेख 7(7) बिना समय-समय पर किसी प्रतिरक्षा के किसी रूप दोष को ठीक करने की अनुमति देता है। न्यायिक समझौता पहले से नहीं किया जा सकता है: कोड आलेख 477(2) पंचाट के बाद वायवियर की अनुमति देता है।

अधिनियम 198/2026 में पारित किया गया

दो अधिनियम 23/2008 और अधिनियम 24/2008 के नियमों को भविष्य के नियमों से अलग किया जाना चाहिए नियम 198/2026. नया नियम लागू होता है 1 मार्च 2027; धाराएँ 49–50 अलग - अलग पते और ट्रांसफॉर्मेशन. अलग - अलग तारीखों को तय करने के लिए करारों, मुकदमों और इनामों की ज़रूरत होती है.

तीन बाद के अनुप्रयोग: विभिन्न न्यायालयों और दस्तावेजों

मोल्दोवा में किया गया एक पंचाट अदालत के सामने चुनौती दी जाती है जो बिना अराजकता के नागरिक विवाद पर अधिकार होगा: कोड आलेख 477(1). धारा 482(1) एक घरेलू प्रवर्तन उपकरण के लिए एक ही कनेक्शन का उपयोग करता है. यह अनुसंधान और प्रवर्तन को एकीकृत नहीं करता है: उनके पास विभिन्न आवेदकों, अनुरोधों और समीक्षा आधार हैं.

विदेशी पंचाट के लिए, लेख 475¹(1) एक अलग अदालत का चयन करता है: ऋणदाता के डोमीसील, निवास या पंजीकृत कार्यालय के लिए अपील का न्यायालय, या, यदि वह पता अनुपस्थित है या नहीं है, तो संपत्तियों का स्थान. आलेख 475¹(6) से तीन साल प्रदान करता है जब पंचाट अधिनियम के तहत बाध्यकारी बन गया; लेख 116 पुनर्गठन को नियंत्रित करता है। यह स्वेच्छा से कार्य करने के समय के आरम्भिक बिन्दु से भिन्‍न है ।

एक घरेलू अनुबंध के लिए, लेख 483(4) के लिए शुल्क, अनुबंध, सांख्यिकी भुगतान के सबूत, एक आवेदन प्रतिलिपि और हस्ताक्षर अधिकार की आवश्यकता होती है। एक स्थायी संस्थान की कुर्सी उसकी पंचाट प्रति को प्रमाणित करती है; एक विज्ञापन प्रति को नोट किया जाता है । विदेशी विधि का अपना लेख ४७५१(३)–(५) संकलन : प्रतिपादन, समझौता, पूर्व प्रतिपादन का विधान जहाँ आवश्यक हो, उचित सत्याग्रह और रामायण अनुवाद। एपोस्टिल, कानूनीकरण और छूट को लागू अनुबंध के साथ मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जिसमें न्यूयॉर्क कन्वेंशन आर्टिकल IV शामिल हैं।

परिवार: आठ लेख ४८० आधार

घरेलू ढांचे के लिए, कोड आलेख ४८०(2) आठ आधारों को सूचीबद्ध करता है कि आवेदक कौन है। पहला, कानूनी रूप से गैर-संरचनात्मक; दूसरा, आर्बिटरेशन समझौता अवैध है।

तीसरा, इनाम में कारक भाग और कारण, स्थान और तिथि, या संक्षिप्ताक्षरों की कमी होती है; चौथा, इसके कार्यकारी प्रबन्धों को पूरा नहीं किया जा सकता । इसलिए पंचाट के पाठ में डेफेक्ट्स को इसके निष्कर्षों से अलग माना जाता है।

पंचम, न्यायिक गठन या विधि संहिता का पालन नहीं किया। छःवां, नियुक्‍ति या कार्यवाही की अनुचित सूचना, जिसमें श्रवण का स्थान, तिथि और समय शामिल है, या अन्य उचित कारणों से स्पष्टीकरणों को रोका गया ।

सातवां, वाद - विवाद या प्रश्‍न इस समझौते से कहीं ज़्यादा थे; एक विनाशकारी भाग शायद ही कभी नष्ट किया जाए । धारा 480 अंतर्राष्ट्रीय कानून की शब्दावली के रूप में प्रस्तुत नहीं की जानी चाहिए 24/2008 धारा 37.

अन्तरराष्ट्रीय क्रांति और प्रवर्तन से इनकार: भिन्नताएं

इसके अंतर्गत Law 24/2008 Article 37(2)( a), इस मामले में, एक व्यक्‍ति ने कहा: “मैं इस बारे में सोच रहा हूँ कि मैं क्या करूँ । ” 2018 संशोधन, संरक्षित-स्थापक अंग विशेष रूप से एक न्यायिक संरक्षण माप और एक अनुबंध करता है जो एक संरक्षक द्वारा किसी किरदार या प्रतिनिधित्व की निर्धारित सहायता के बिना किया जाता है।एक रक्षात्मक माप का केवल अस्तित्व ही प्रत्येक अनुबंध को स्वचालित रूप से अमान्य करने के रूप में वर्णित नहीं किया गया है.

न्यायालय स्वतंत्र रूप से लेखा 37(2)(b) के तहत अर्बायबिलिटी और सार्वजनिक नीति की जांच करता है। मानदंड का परिणाम आंशिक उल्लंघन हो सकता है। लेख 37(4) के तहत, किसी पक्ष के अनुरोध पर और यदि उचित हो तो न्यायालय मुकदमा दायर करने की अनुमति दे सकता है या भूमि को हटाने के लिए कदम उठा सकता है। यह न्यायिक शक्ति है, न्यायपालिका को एक और अवसर देने का स्वचालित दायित्व नहीं।

विदेशी पंचाट के लिए, कोड धारा 476(1) विरोधों के पाँच समूह प्रदान करते हैं: योग्यता या सहमति; उचित सूचना और बचाव का अवसर; संधि की सीमा; न्याय या प्रक्रिया; और बन्धन प्रभाव, रोकथाम या रोकथाम की कमी. लेखा ४७६ (२) न्यायालय की स्वयं की अराजकता और जन-सम्मानात्मक समीक्षा को जोड़ता है। अलग-अलग अनुच्छेद आंशिक पहचान, समय-समय पर विरोध और अधिग्रहण का नियमन करते हैं।

मैं पहले पंचाट और वांछित परिणाम की पहचान करता—अनुभूति, विदेशों में एक अधिग्रहण या पहचान और फिर संबंधित सूची के लिए सबूत इकट्ठा करना। सार्वजनिक नीति या घोषणा जैसे साझा अभिव्यक्तियाँ हस्तक्षेप करने योग्य नहीं बनाती हैं।

हिस्सा लेने का क्या नतीजा होता है

अंतर्राष्ट्रीय आलेख 7(7) अगर हम ऐसा करें, तो इससे हमारी हिफाज़त होगी । यह चिंता स्वरूप; संघर्षों की प्रतिबंधित श्रेणियों में यह आम अनुमति नहीं है।

विदेशी पहचान पर; कोड आलेख 476(3) समझौता अवैधता पर निर्भर करता है जहां पार्टी ने अदालत को भंग करने में भाग लिया। यदि यह संविधान में भाग नहीं लेता, तो प्रतिरक्षा मामले से पहले उसकी भागीदारी और उस न्यायिक विरोध को उठाने में विफलता होती है। अनुच्छेद 4 अलग-अलग चिंताएं किसी विधेयक की नियुक्ति की सूचना की कमी: लागू कानून के विपरीत संविधान के आधार पर पूर्व-निर्णय के बिना भागीदारी का निर्दिष्ट परिणाम है। अनुच्छेद 5 किसी अति-संयोजन विरोधी को भागीदारी से, अतिसंवेदनशीलता से और वस्तुत: विफल होने से जोड़ता है। हर ज़मीन की अपनी - अपनी हालत होती है ।

A Construct waive judicement in present: Article 477(2) पंचाट के बाद Waiver की अनुमति नहीं दे सकता है। यह दूसरे देशों के कुछ अप्रचलित आयोजनों से भिन्न है। ऐसे ड्राफ्टिंग चयन को सीट के कानून के तहत जांच किया जाना चाहिए, किसी विदेशी टेम्पलेट से आयात नहीं किया जाना चाहिए।

जब रिप किए जाने के दौरान प्रावधानों को रोका जाता है तथा फ़ाइल को सुरक्षित रखा जाता है

आनुवांशिकता और प्रवर्तन दोनों अलग-अलग प्रक्रिया हैं। एक घर (बेहिश्त) में कोड आलेख 484( 5) उचित अधिग्रहण की अनुमति देता है और, क्रेडिटर के अनुरोध पर, संभावित घाटे के लिए सुरक्षा. विदेशी पंचाटों के लिए, आलेख 476(7)–(9) अधिग्रहण या निलंबित सक्षम अधिग्रहण प्रक्रिया और बाद में दूसरे पक्ष की सुनवाई के बाद उस ठहराव को नियंत्रित करता है।

इसके अंतर्गत नियम 24/2008 धारा 36, एक स्थायी संस्थान अपने स्वयं के अभिलेखों को बनाए रखता है और अनुमति प्राप्त निकायों को प्रदान करता है ।.