प्रतिबंध और विदेशी माध्यस्थम्: अनुच्छेद 248.1–248.2

तीन अलग-अलग प्रश्न

सबसे पहले, क्या एक रूसी व्यापारिक अदालत योग्य निर्णय ले सकती है? दूसरा, क्या यह एक निर्दिष्ट व्यक्‍ति को विदेशी प्रक्रिया शुरू करने या जारी रखने से रोक सकता है? तीसरा, क्या यह एक मौजूदा पंचाट है और इसे लागू किया जा सकता है? एक व्यक्‍ति का उत्तर दूसरों के मूल्यांकन की जगह नहीं लेता ।

स्थिर आधार: धारा 248.1 और व्यापारिक प्रक्रिया कोड का लेख 248.2. ये विशेष रूसी प्रोसीड्रिक प्रबन्ध हैं, परवर्ती आर्बिटरेशन पर सामान्य प्रतिबंध नहीं ।.

जब विशिष्ट अधिकार प्रासंगिक हो जाते हैं

लेख 248.1(1) उन उपायों के आधार पर प्रतिबन्धात्मक उपायों और विवादों से संबंधित व्यक्तियों की अपनी निर्धारित श्रेणियों को कवर करता है। अनुच्छेद 2 संरक्षित व्यक्तियों को परिभाषित करता है, जिनमें विदेशी कानूनी संस्थाओं की अपनी निर्धारित श्रेणियां शामिल हैं।

सबसे पहले विदेशी अदालत या नियामक चुनने के लिए लागू करार और समझौते पर विचार करें। पैराग्राफ 4 में ऐसे करार दिए गए हैं, जो न्याय तक पहुँचने से रोक दिए गए हैं । विदेशी संस्था का पता या दुष्परिणाम ही अपर्याप्त है। अनुच्छेद 3 शर्तों, जिसमें पहले से ही एक समान विदेशी विवाद शामिल है, को अलग से परीक्षण की आवश्यकता है।

पूर्वनिर्धारित बाधाएँ और सीमाएँ

केस नियम: सर्वोच्च न्यायालय 9 दिसम्बर 2021, 309-ES21-6955(1–3) एक रूसी प्रतिभागी के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिबंधक उपायों का सामना करना पड़ता है ताकि वह अनुचित पहुँच स्थापित कर सके. यह मत सोचिए कि सभी मामलों में हर इलाज के लिए सबूत की ज़रूरत होती है ।

तथापि, 29 अप्रैल 2025, 999-O, खंड 2 एक पार्टी से संबंधित हर विवाद में स्वचालित रूप से अस्वीकार कर दिया. उपाय, पक्ष, संधि, उपाय और व्यवहार एक साथ विचार करना चाहिए। 2025 के व्याख्यान 2021 के पद के संदर्भों के साथ होना चाहिए।

संयम के लिए लागू करना

स्थिर आधार: धारा 248.2(1)–(4). आवेदक अपने ही पते या निवास पर क्षेत्रीय वाणिज्यिक न्यायालय में लागू होता है।तथा धमकी प्रक्रिया के स्थगित प्रक्रिया या सबूतों को पहचानता है, विशिष्ट दावों, रूसी-न्यायादेश आधार और स्थापत्य संलग्नक.

इसके अलावा, यह भी बताया गया है कि परमेश्‍वर के वचन के मुताबिक काम करना कितना ज़रूरी है । निर्देश निर्दिष्ट व्यक्ति को बाँधता है, यह रूसी अदालत से विदेशी आर्बिट्रील संस्थान तक का निर्देश नहीं है।

मुद्रास्फीति और अपील

इसके अंतर्गत धारा 248.2(10), माँग पर न्यायालय गैर-अनुपमित के लिए एक योग भुगतान कर सकता है।संपूर्णता,तुल्यता और लाभ की रोकथाम के साथ, विदेशी दावों और अदालत के खर्चों के लिए एक स्थापत्य छत के साथ।.

अनुच्छेद 9 के अंतर्गत एक महीने के भीतर वाणिज्यिक सर्किट कोर्ट में अनुदान या इनकार को चुनौती दी जा सकती है। अंतरिम उपायों की समीक्षा और उनकी अवधि अनुप्रयोग के अंतिम निर्धारण से अलग है।

जब लेखा समाप्त हो जाए

In यूरालट्रांसमाश, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्न न्यायालयों के तर्क को बदल दिया लेकिन स्वयं ने प्रतिबंध और मुद्रा योग से इनकार कर दिया: एससीसी ने पहले से ही अपना पंचाट जारी किया था और प्रक्रियाओं को समाप्त कर दिया था।यह एक दिए गए एंटी-सूट समझौता नहीं था.

14 अक्टूबर 2025, 2615-O, खंड 2–3 विदेशी प्रक्रिया समाप्त हो जाने के बाद कार्यविधि को विस्तार देने की कोशिशों को संबोधित किया गया। टीमिंग, वास्तविक बाधाएं, अच्छे विश्वास, दोनों पक्षों की स्थिति और पंचाट प्रभाव विषयक हैं। यह शिकायत अनुचित थी; न्यायालय ने न तो प्रवर्तन को रोका और न ही पंचाट को खारिज किया।

स्थिति का पता लगाना और तैयार करना

धारा 248.1(5) इसके बजाय, वह अपने फैसले पर रोक लगाता है । सामान्य पहचान आवश्यकताएँ लागू होती रहती हैं।

विरोध की जगह नहीं लेते न्यू यॉर्क कन्वेंशन धारा V. नए तरीके से सुनने की कोशिश करने के बजाय, ज़रूरी सबूतों से इनकार कीजिए । विदेशी पंचाट और रद्द करना और इनकार करना.

पार्टियों और उपायों की पहचान कीजिए, पादरी - वर्ग को पढ़िए, प्रोसीड्रल क्रॉनिकल का पुनर्निर्माण कीजिए, सटीक इलाज कीजिए, जगह और सबूत बनाइए, फिर तय किए गए देश का मूल्यांकन कीजिए । इस अनुक्रम में संलयन से बचा है।

समुद्री डाकू: यूनीक्रेडिट और प्रतिस्पर्धी प्रतिबन्ध

Unicredit v RusChemalliance, UKSC 30 (2024). क्रॉस-बर्डर संघर्ष का एक और पहलू दर्शाता है: एक रूसी कंपनी द्वारा रूसी मुकदमेबाजी के लिए पीछा करने के खिलाफ एक अंग्रेजी आरोपी को पेरिस में बैठे एक आईसीसी क्लर्क के समर्थन में बरकरार रखा गया था। UKSC विषय अंग्रेजी अधिकार था, न कि किसी पंचाट के तहत जिम्मेदारी।

रूसी न्यायाधिकार, विदेशी सहमति अधिनियम, विदेशी अदालत के अधिकार क्षेत्र को अलग से संबोधित करता है और कूटनीतिक अधिकार प्रदान करता है। एक देश का अधिनायक दूसरे के आदेश को स्वतः नहीं टालता । इस मामले के समझौते-कानून के तर्क की तुलना भाग 6A से करें और 2025 के संक्रमण के बारे में चर्चा की जाए लागू करें (A).