دلة: محكمة التنفيذ تدرس بشكل مستقل الموافقة

القضية ومسألة إجرائية

في 3 نوفمبر 2010 قررت المحكمة العليا في المملكة المتحدة شركة دلة القابضة للعقارات والسياحة ضد وزارة الشؤون الدينية، حكومة باكستان، [2010] UKSC 46. وتعلقت الإجراءات بإنفاذ قرار المحكمة الجنائية الدولية الصادر في باريس في إنكلترا. ولم تكن هذه الطلبات طلبا لإلغاء قرار التحكيم في فرنسا.

الوقائع المادية

وأبرم عقد دلة لإيواء الحجاج مع صندوق استئماني منفصل أنشئ في باكستان. وبعد زوال الصندوق الاستئماني، لجأ دلة إلى التحكيم ضد الحكومة. وقبلت المحكمة الاختصاص القضائي ومنحت الدفع. وقد اعترضت الحكومة على ما إذا كانت قد دخلت في اتفاق التحكيم في أي وقت من الأوقات، بدلا من السعي إلى إعادة حساب الديون التعاقدية.

الإجراءات الإنكليزية تتعلق باتفاقية نيويورك المادة V(1)(أ) و المادة 103(2)(ب) من قانون التحكيم 1996. وكان لا بد من النظر في مشاركة الحكومة في المفاوضات مع الهيكل التعاقدي ككل؛ ولم يكن ذلك دليلا كافيا على أن الحكومة وافقت على التحكيم..

المنطق والتصرف

الفقـرات الصفحة 23–29 شرح لماذا سلطة المحكمة للنظر في اختصاصها لا تجعلها صانع القرار النهائي لمحكمة التنفيذ. الفقرة 160 ويؤكد التحقيق القضائي المستقل في ما إذا كان الشخص طرفا في الاتفاق. النتائج الوقائعية والقانونية للمحكمة لا تلزم تلك المحكمة, على الرغم من أن منطقها قد يساعد.

ورفضت المحكمة العليا بالإجماع استئناف دلة وأيدت رفض التنفيذ. والحكومة ليست طرفا في اتفاق التحكيم. ولم يلغ الرفض الانكليزي قرار التحكيم في فرنسا: فموضوع تلك الإجراءات ونتائجها الإقليمية تختلف.

الاستخدام والحدود

ويوضح القرار الفحص المستقل للموافقة عند الإنفاذ والتمييز بين الكفاءة والكفاءة والإشراف القضائي. وهو لا ينص على حظر عام على التحكيم الذي تشارك فيه الدول ولا على ترخيص بإعادة النظر في الأسس الموضوعية التعاقدية. كما أن مشاركة الدولة لا تحوّل هذا النـزاع التعاقدي إلى تحكيم بشأن معاهدات الاستثمار.

إن مناقشة عدم الالتزام بطلب الإلغاء في المقر التحكيم تتعلق بموقف الشخص الذي ينكر أنه وافق على التحكيم. وليست توصية عالمية بتجاهل الإجراءات. التنازل والمواعيد النهائية ونتائج السلوك الإجرائي تتطلب تقييم منفصل بموجب القانون المعمول به.

قراءة ذات صلة

تبدأ مع الأدلة من اتفاق التحكيم, ثم التعرف على القانون الواجب التطبيق و إطار الإنفاذ الخاص بالقرارات التحكيم الأجنبية. قارن Kabab-Ji في إنجلترا و فرنسا لمختلف النهج الوطنية لنفس القرار التحكيم.