ابدأ مع النطاق
الأساس القانوني:: المادة I من الاتفاقية الأوروبية للتحكيم التجاري الدولي. وهو يغطي اتفاقات التجارة الدولية بين الأشخاص الذين كان مقر إقامتهم المعتاد أو مقر التحكيمهم في دول متعاقدة مختلفة عندما اتفقوا ، والإجراءات والقرارات الناتجة. مقر التحكيم التحكيم الأجنبي وحده غير كاف.
تحقق من تاريخ الاتفاقية وموقف كل طرف والمشاركة في المعاهدة ذات الصلة. من بين البلدان التي يغطيها هذا الموقع ، فإن الوديع لدى الأمم المتحدة روسيا وبيلاروسيا وكازاخستان ومولدوفا ؛ أرمينيا وقيرغيزستان غير مدرجة. ولا تؤسس عضوية الاتحاد في حد ذاتها المشاركة في الاتفاقية.
شكل, كيانات القانون العام والمحكمين الأجانب
المادة I(2)(أ) يعرّف الاتفاق، بما في ذلك الشروط الكتابية وأشكال الاتصال المدرجة؛ ويشمل شرطا خاصا للعلاقات بين الدول التي لا تحتاج إلى كتابة. ولا يمكن تطبيق هذا الشرط على كل اتفاق. تتطلب التبادلات الإلكترونية الحديثة أيضا تقييمًا بموجب القانون الوطني المعمول به..
المادة II يعترف بقدرة كيانات القانون العام على التحكيم ضمن نطاق الاتفاقية، رهناً باحتمال صدور إعلانات من الدول.. المادة III يسمح الرعايا الأجانب كمحكمين. السلطة, أهلية النزاع ومتطلبات المحكمة الإلزامية لا تزال بحاجة إلى فحص.
التحكيم المؤسسي والمخصص
الأساس القانوني:: المادة IV من الاتفاقية. يجوز للأطراف اختيار مؤسسة أو التحكيم المخصص, ترتيب التعيينات, مقر التحكيم والإجراءات. حيث آلية غير مكتملة أو فشل., المادة IV توفير آليات تنظيمية تكميلية.
وتعتمد السلطة المختصة على المادة IV, إخطارات الدولة والوضع الخاص. من غير الدقيق الوعد بأن المحكمة الروسية ستعالج كل فجوة تنظيمية. يجب أن يتناول بند مخصص سلطة التعيين وإجراءات الاستبدال.
الاعتراضات القضائية ومحاكم الدولة
المادة V ويتطلب الأمر تقديم اعتراضات قضائية في الوقت المناسب، ويسمح بالنظر في التأخير المبرر ويسمح لهيئة التحكيم بالنظر في اختصاصها رهنا بإعادة النظر في المحكمة في وقت لاحق..
وتميز المادة السادسة بين اعتراض المحكمة استنادا إلى شرط التحكيم، والقانون الذي يحكم صحته، والإجراءات التي بدأت بالفعل في التحكيم. وبموجب المادة السادسة (3)، يؤجل عادة أي حكم قضائي لاحق بشأن اختصاص التحكيم إلى حين صدور قرار التحكيم ما لم تكن هناك أسباب جوهرية تبرر خلاف ذلك. التماس الحماية المؤقتة لا يتنازل التحكيم: VI(4).
القانون المعمول به والأسباب
المادة VII يسمح للطرفين باختيار القانون الموضوعي. دون اختيار, المحكمين تطبيق قاعدة التنازع التي يعتبرونها قابلة للتطبيق, مع الأخذ بعين الاعتبار العقد والأعراف التجارية. وهذا يختلف عن القانون الذي يحكم الاتفاق وقانون مقر التحكيم.
المادة VIII يفترض قرار التحكيم معلل, مع استثناءات محددة مرتبطة باختيار الحزب والإجراءات. أي استثناء يتطلب أيضا النظر في التشريعات الإلزامية المعمول بها.
ما هي التغييرات بعد الإلغاء
الأساس القانوني:: المادة IX(1)–(2) من برنامج الأمم المتحدة الإنمائي الاتفاقية الأوروبية معا مع المادة V(1)(هـ) من جدول الأعمال المؤقت اتفاقية نيويورك. يجب أن تقع القرار التحكيم ضمن نطاق الاتفاقية الأوروبية ، ويجب أن تكون كل من الدولة التي ألغت والدولة المطلوب منها الاعتراف أو الإنفاذ طرفين فيها. يجب أن يأتي الإلغاء من الدولة التي صدر فيها القرار أو بموجب قانونها. في ظل هذه الشروط ، يدعم الإلغاء الرفض فقط للأسباب المذكورة في المادة IX. الفقرة 2 ويحد من القيود المقابلة على المادة V(1)(هـ) بين الدول الأطراف أيضا في اتفاقية نيويورك.
وتتعلق تلك الحالات بالعجز أو الاتفاق غير الصحيح؛ وعدم كفاية الإخطار أو عدم القدرة على عرض قضية؛ وتجاوز النطاق، مع إمكانية الفصل؛ والمحكمة أو الإجراء المخالف للاتفاق أو في حالة عدم الاتفاق., المادة IV.
لم يتم سرد الإلغاء فقط بموجب السياسة العامة المحلية للمقر التحكيم. ومع ذلك، فإن الإنفاذ غير مضمون: فلا تزال هناك أسباب رفض أخرى سارية، بما في ذلك السياسة العامة للدولة المنفذة وإمكانية التحكيم. تحديد أسباب الإلغاء الفعلية قبل تطبيق المعاهدتين.
العلاقة مع نيويورك والتقييم العملي
المادة VII(1) من اتفاقية نيويورك يحافظ على المعاهدات الأخرى والوصول إلى قانون أكثر مواتاة في الدولة المنفذة. هذا لا يسمح بتوليفات تعسفية من الأحكام المريحة: تحديد تطبيق المسار المختار.
السوابق القضائية: الفقرات 5, 7 و 10 من المحكمة العليا بكامل هيئتها 53 إدراج الاتفاقية الأوروبية صراحة ضمن المصادر وصكوك الاستعراض المنطبقة.
جمع الاتفاقية وظروف الطرفين عند التوقيع وقرار الإلغاء المبرر وبلد التنفيذ المقصود. قارن الاعتراف بالقرارات التحكيم الأجنبية و أسباب الإلغاء والرفض.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.