حقائق
وأشار العقد إلى "محكمة أربيتراز في موقع صاحب المطالبة". أصدر مركز أتاميكن في كازاخستان قرار التحكيم ؛ تم الطعن في الموافقة على التحكيم الخاص.
القابضة والنتائج
ولم تجد المحكمة العليا أي اتفاق على التحكيم التجاري الدولي في هذا البند أو في أدلة أخرى. فقد نقضت أوامر الإنفاذ ورفضت الاعتراف بها وإنفاذها.
حدود عقد الحيازة
النتيجة تعتمد على هذه الصياغة والأدلة. وهي ليست حالة عجز أو قاعدة تبطل كل بند مسمى بشكل غير دقيق.
كيف تم تفسير الشرط
أحال البند 10.2 النزاعات إلى محكمة أربيترازه في موقع المدعي واستخدم مصطلحات التقاضي الحكومية. وعند قراءة الحكم ككل، لم تجد المحكمة خياراً للتحكيم التجاري الدولي أو لمركز أتاميكن. وأكد الطرفان أيضا عدم وجود اتفاق تحكيم.
حدود المثال
وتستند النتيجة إلى موافقة غير ثابتة، وليس إلى حظر عام على البنود الجغرافية. وتتطلب العقود الأخرى فحص صياغتها ومراجعها ونية الطرفين. وخلافاً للحبس الاحتياطي لمزيد من الفحص الوقائعي، رفض هذا القرار أخيراً الإنفاذ.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.