خطوتان إجرائيتان مختلفتان
وقد تم تأجيل تنفيذ قرار التحكيم الانجليزي منذ فترة طويلة في انتظار الإجراءات النيجيرية، مع ضمانات بقيمة 80 مليون دولار أمريكي. وأصدرت محكمة الاستئناف بعد ذلك أمرا بالبت في اعتراضات الاحتيال في إنكلترا، ولكنها طلبت 100 مليون دولار أخرى، مع إنفاذ لمتابعة عدم الامتثال دون البت في تلك الاعتراضات. واستعرضت لجنة السلامة في المملكة المتحدة هذا الشرط الإضافي.
المادة VI: الأمن ينتمي إلى تأجيلها المحدد
الفقـرات الصفحة 24–31 التمييز بين التأجيل في انتظار طعن أجنبي بموجب المادة 103(5), اتفاقية التنفيذ المادة VI, من الوقت الذي تحتاج فيه المحكمة الإنجليزية إلى تحديد المادة V وفي الحالة الأخيرة، لا يمكن فرض ضمانة على قرار التحكيم كثمن لتحديد اعتراض يمكن الدفاع عنه بشكل سليم. 41 و 44.
ما تم وضعه جانبا وما تبقى
وسُمح بالطعن: أُلغي الشرط الإضافي البالغ 100 مليون دولار، وأحيلت الاعتراضات المتعلقة بالاحتيال وغير الاحتيال إلى المحكمة التجارية للبت فيها دون هذا الشرط، الفقرة 47. ولم يكن هذا رفضا نهائيا للاعتراف ولا استنتاجا من لجنة الخدمات المالية بالمملكة المتحدة بشأن الاحتيال. وظلت الضمانات القائمة البالغة 80 مليون دولار من دولارات الولايات المتحدة في إطار التعهد السابق حتى صدور أمر آخر، الفقرة 46.
الحدود العملية
ولم تحظر المحكمة جميع تدابير الحماية: فالفقرتان 41 و 45 تحتفظان بسلطات مناسبة للكشف والتجميد وإدارة القضايا. الأمن للقرار التحكيم، والأمن للتكاليف وتقييد الأصول هي تدابير مختلفة. هذا التطبيق للاتفاقية الإنجليزية مفيد نسبياً ؛ تستمد السلطات الخاصة للمحكمة الروسية من القانون الروسي والمعاهدات المعمول بها.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.