仲裁地と審問の場所

法的結びつき

仲裁地は仲裁の重要な法的要素です。それは、適用される仲裁法と、裁判所の助けと監督に関連する。各当事者は、適用される法律の下で選択することができる。

人が実際に会う場所

審議、仲裁廷の審議、または証拠関連の会議は、適用される手続きが許可する他の場所で行われることができる。会議室の住所、代表者の位置、またはビデオによる参加は、自動的に仲裁地の変更として扱われるべきではありません。

合意された法的仲裁地、特定のイベントの物理的場所、参加の技術的手段を区別する。

なぜ区別が重要なのか。

裁判所の監督、手続き規則、その後の執行は、仲裁地を検討する際に重要である。仲裁人の国籍、ドメイン名、またはサーバーの位置は、この法的結びつきを自ら確立しない。

国際的な手続きには、特定の国の法律を検討する必要があります。あちこちに適用される一つの規則はない。

仲裁地、聴取場所、機関の住所

法的根拠:第20条及び第31条第3項法 5338-1第20条及び第34条の規定 382-FZちなみに、第15条の総会 53」締約国は仲裁地またはその決定を選択し、そうでなければ仲裁廷はそれを決定する。他の場所での聴取、検査、または議論は、仲裁地を自動的に動かさない。国際仲裁判断は、仲裁地で行われているとみなされます。

仲裁地を別々に、他の場所での聴取から、または遠隔で指定します。仲裁判断と手続きの命令をチェックする:機関の外国名、仲裁人の国籍、または契約の支配法は、その席を決定しない。

仲裁地が審査と執行にどのような影響を与えるか

法案:第10条高等商業裁判所 96 ロシアの裁判の解除を記述し、スコットランドのアドホク仲裁判断に関するロシアの裁判の解除を記述する。ロシアの本質的な法律、言語、仲裁人は、それをロシアの仲裁判断にしなかった。これは歴史的であり、外国仲裁判断のロシアの廃止に対する現在のガイドラインは第42条である。総会 53.

ロシアに拠点を置く国際商事仲裁判断は、ロシアの書面手続きに従う。外国の仲裁判断には、認定と執行が必要です。特にロシアの援助機関は、より狭い範囲を有する可能性があります。比較実施モデルそして、裁判所による証拠収集.

条項の仲裁地を指定する

「仲裁地は [都市] 」は、法定仲裁地を明示的に指定します。オフィスやビデオで聴取を行うことは、別の質問を解決する可能性があります。ロシアの憲章では、第20条は、仲裁廷が合意されていない席を決定することを許可し、その落下の存在は、選択を議論されない理由ではありません。見る The 合意ガイド例を挙げるために。