検証・検証 検索結果
アルメニア刑事裁判所、民事裁判所, 20 月 2024, ED/52031/02/22, 正式に公開された 30 月 2025. 被告は、彼に対して、起業家や投資家を支援する協会に付属する仲裁廷の仲裁判断を提出しようとした。 7 月 2022, 50-2643/04/22. 裁判の問題は、報酬の正確さではなく、国家裁判所の命令に対する訴訟の適当性だった。.
州裁判所で起こったこと
第一裁判所は仲裁判断を拒否した。 3 月 2023 控訴裁判所は上訴を認めることを拒否した。上訴人は第一裁判所の発言に依存し、上訴が認められた別のケースに依存した。不一致な実践は具体的な問題であった。 第361.条
公式テキストには内部の日付の不一致が含まれています:その導入歴史は、 15 月 2022, 法律の適用が認められる場合 15 月 2023. これは訴訟の問題を決定するものではありませんが、編集会計は沈黙的に曖昧な記録を提示するべきではありません。.
理由と結果
In 第3条 裁判所はコード記事を読みました。 320(3), 361 及び 372(1)(5) 合計. 設立側の命令は公開時に有効になり、法律では適切な上訴のルートを提供しません. 裁判所の申告は、上訴が利用可能であることは、それ自体が欠けている法的権限を生み出すことはありません. 別のケースの矛盾する解釈は、この上訴を許可することを正当化しませんでした. 裁判所は、この規定が現在の解釈と一致して適用されることを要求しました。.
条項は、カサーション訴訟を拒否し、上訴裁判所の拒否を維持した。 3 月 2023. 裁判所は、仲裁判断を排除し、根拠の紛争を撤回するものではなく、その結果は、債務の有効性の追加の決定または仲裁判所のすべての発見の承認として説明されるべきではありません。.
使用と制限
事例は、必要なステップを加える。 アルメニアの手続き地図申請する前に、国家裁判所の法令の種類とそのための審査ルートを特定する。 第361条は、外国の仲裁権の認定及び執行を別々に指摘する。 キャンセルの結論は、自動的にその別々の手続き、交渉命令、または特別審査のあらゆるメカニズムに拡張することはできません。 提案されたステップの日付に適用される手続き法を確認します。
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。