Обстоятельства
При оспаривании решения МКАС по внутреннему спору об аренде заявитель ссылался на порядок оплаты экспертизы, неразрешённый отвод эксперта и невозможность задать вопросы всем экспертам. Применялись Правила арбитража внутренних споров МКАС, утверждённые приказом ТПП РФ от 11.01.2017 № 6, и Закон № 382-ФЗ.
Вывод Верховного суда
ВС РФ потребовал оценить соблюдение процессуальных гарантий и применимых правил учреждения. Акты государственных судов отменены в части отказа в отмене решения МКАС; дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Граница вывода
Суд проверял процедуру и публичный порядок. Само арбитражное решение этим определением полностью не отменено; основания связаны с обстоятельствами конкретного дела.
Что именно требовало проверки
ВС связал экспертизу с согласованной процедурой: прямые договоры сторон с экспертной организацией не были предусмотрены применёнными правилами и соглашениями. Отдельно требовали оценки заявление об отводе эксперта и возможность задать ему вопросы по части 3 статьи 29 № 382-ФЗ. Проверка этих гарантий не означает повторную оценку спора по существу.
Как использовать вывод
Для сопоставимого дела нужно исследовать редакцию регламента, постановление о назначении экспертизы, порядок оплаты и реакцию на возражения. Определение не устанавливает универсального запрета прямой оплаты любой экспертизы: вывод связан с правилами данного разбирательства. ВС сам не отменил всё третейское решение.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.