事实事实事实事实
在对国际商事仲裁委员会国内租赁-争议仲裁裁决提出质疑时,申请人提出了专家支付安排、尚未解决的专家质疑和无法询问所有专家。 6 的 11 月 2017 法律及法律 382-FZ.
持有持有持有
最高法院要求评估程序保障和机构的适用规则。 只要法院命令拒绝撤销裁决并退还这部分,法院就撤销了这些命令。
限制限额
审查涉及程序和公共政策。 这一裁定本身并不撤销整个裁决;其理由涉及具体事实。
需要何种检查
法院将专家证据与商定的程序联系起来:适用的规则和协定没有授权当事方与专家组织直接签订合同。 根据第382-FZ号法律第29(3)条询问专家的专家的挑战和机遇也需要评估。 审查这些保障措施并不要求重新审理基本争端。
使用控持
比较适用的规则、任命令、付款安排和对反对意见的答复。 这一确定并不普遍禁止直接支付专家证据;其结论取决于管理程序。 最高法院本身并未撤销整个仲裁裁决。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。