نموذجان تنظيميان
وفي التحكيم المؤسسي، تؤدي المؤسسة وظائف إدارية بينما تبت المحكمة المشكلة في الأسس الموضوعية. في التحكيم المخصص ، يشكل الطرفان محكمة لنزاع معين دون إدارة مؤسسية عامة.
تعترف المادة 1 (5) من 382-FZ صراحة بكلا النموذجين. كما تسمح المادة 2 (17) للمؤسسة بأداء وظائف معينة متفق عليها في إجراء مخصص معين.
التمييز ذو الصلة
وتتناول الفقرة 50 من قرار المحكمة العليا بكامل هيئتها رقم 53 الإجراءات التي تسمى إجراءات مخصصة لها بالفعل سمات مؤسسية. وتشمل الأمثلة قوائم المحكمين أو الكليات والقواعد الدائمة والمساعدة التنظيمية المستمرة التي تشمل محكمين مختلفين.
يجب أن تعكس التسمية كيفية تنظيم الإجراء في الممارسة العملية. ويتعلق التقييم بالظروف ككل.
تفسير المحكمة الدستورية
ويميز القرار رقم 826-O المؤرخ 9 نيسان/أبريل 2024 بين البديل غير القانوني لمؤسسة ما والترتيبات اللازمة لمرة واحدة لقضية معينة، مثل تبادل الوثائق أو العثور على غرفة استماع.
يجب قراءة التفسير إلى جانب المادة 44 من القانون رقم 382-FZ. ويظل الهيكل الفعلي للإجراءات ومحتوى العروض العامة وثيقي الصلة بالموضوع.
أمثلة ذات نتائج قضائية مختلفة
السوابق القضائية: المحكمة العليا 24 أكتوبر 2023، 20-KG23-11-K5 الرفض الملغى وإعادة الحبس: لا يحتاج محكم مخصص فردي إلى إدراج مؤسسي ، ولم يتم إنشاء إدارة مقنعة. ولم تصدر المحكمة نفسها أمراً قضائياً.
وعلى النقيض من ذلك، المحكمة العليا 12 مارس 2020, 304-ES19-20506 أنشئت العمليات المؤسسية, تعيين وتخزين الملفات في موسكو دون الوضع المطلوب ولا اتفاق على التحكيم مخصص حقيقي. كما رفضت أمر التهرب من القانون والسياسة العامة. وهذا لا يمنع النموذج المخصص.
الدعم لمرة واحدة والدعاية والصلاحيات الخاصة
الأساس القانوني: المادة 2 (17) يسمح بوظائف مؤسسية معينة في التحكيم المخصص ؛ المادة 44 (20) يقيد التحايل على القواعد المؤسسية والعروض العامة ذات الصلة. لا يحدد الملصق الإدارة الفعلية. المحتوى التعليمي وحده لا ينشئ إدارة إجراء معين.
السوابق القضائية: المحكمة الدستورية 30 مايو 2024, 1218-O ورفض الشكوى وأوضح أن التمييز بين الترتيبات التي تتخذ لمرة واحدة والخدمات الدائمة يتطلب التوصل إلى نتائج وقائعية. ولم تعكس رفض التنفيذ. قارن مساعدة المحكمة مع الأدلة و إنفاذ قرار التحكيم.
كيف تعاملت المحاكم مع القضية
المحكمة العليا، 24 أكتوبر 2023، 20-KG23-11-K5المحكمة العليا: المحكم المخصص لا يحتاج إلى قائمة مؤسسيةالمحكمة الدستورية الروسية · No. 826-Oمخصص: حدود الترتيبات التنظيميةالمحكمة العليا بكامل هيئتها · رقم 53، الفقرة 50عندما لا تكون التسمية المخصصة كافيةمعلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.