दो संगठनात्मक मॉडल
संस्थागत व्यय में, एक संस्थान प्रशासनिक कार्य करता है जबकि विधिक न्यायिक कार्य योग्यता का निर्णय करता है। विज्ञापन में, पार्टियां सामान्य संस्थागत प्रशासन के बिना किसी विशेष बहस के लिए एक न्यायिक अदालत का गठन करती हैं।
लेख 1(5) 382-FZ दोनों मॉडलों को अभिव्यक्त करता है। लेख 2(17) किसी संस्थान को किसी विशेष विज्ञापन प्रक्रिया में कुछ सहमति प्राप्त कार्य करने की अनुमति भी देता है।
संबंधित भेद
अनुच्छेद 50 सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम रिज़ॉल्यूशन नं. 53 पते की विधियाँ विज्ञापन हॉक कहलाती हैं जो वास्तव में संस्थागत विशेषताएं हैं। इसके उदाहरणों में शामिल हैं, विधायी सूचियां या कॉलेज, खड़े नियम और जारी संगठनात्मक सहायता जिसमें अलग-अलग छात्र शामिल हैं।
लेबल को इस बात पर विचार करना चाहिए कि किस प्रकार विधि को प्रथा में आयोजित किया जाता है। मूल्यांकन परिस्थितियों के रूप में एक पूरी तरह से चिंता करता है।
संविधान सभा की व्याख्या
डिटर्मिनेशन. 826-O का 9 अप्रैल 2024 किसी संस्थान के लिए किसी विशेष मामले के लिए एक अवैध प्रतिस्थापन को अलग करता है, जैसे कि रिफ्लेक्स दस्तावेजों या ऐक्शन रूम को ढूंढना.
व्याख्यान 44 ऑफ लॉ के साथ पढ़ा जाना चाहिए 382-FZ. विधि की वास्तविक संरचना और सार्वजनिक प्रस्तावों की सामग्री संदिग्ध रहती है।
भिन्न न्यायिक परिणामों के साथ उदाहरण
केस नियम: उच्चतम न्यायालय 24 अक्टूबर 2023, 20-KG23-11-K5 एक व्यक्ति को इनकार करना और फिर से बनाना: किसी संस्थागत लिस्टिंग की ज़रूरत नहीं थी, और न ही प्रशासन की स्थापना की गयी थी । अदालत ने खुद कोई मुकदमा नहीं चलाया ।
इसके विपरीत, उच्चतम न्यायालय 12 मार्च 2020, 304-ES19-20506. मास्को में संस्थागत संचालन, नियुक्ति और फाइल भंडारण की आवश्यकता के बिना और वास्तविक विज्ञापन arbitation के लिए कोई समझौता नहीं है। इसने स्वयं कानून और सार्वजनिक नीति के उन्मूलन के लिए मतदान से इनकार कर दिया। यह विज्ञापन मॉडल को प्रतिबंधित नहीं करता है।
एक-से-एक सहारा, प्राचार्य और विशेष शक्तियाँ
स्थिर आधार: आलेख 2( 17) विज्ञापन में विशिष्ट संस्थागत प्रकार्यों की अनुमति देता है; आलेख 44( 20) संस्थागत नियमों और संबंधित सार्वजनिक प्रस्तावों को रोक देना। एक लेबल वास्तविक प्रशासन का निर्धारण नहीं करता है। शैक्षिक सामग्री ही किसी विशेष प्रक्रिया का प्रशासन स्थापित नहीं करती है।
केस नियम: 30 मई 2024, 1218-O शिकायत को कम करके समझाया कि स्थायी सेवाओं से एक-दूसरे के लिए निर्धारित किए गए अनुबंधों के लिए सटीक निष्कर्षों की आवश्यकता होती है। यह एक प्रवर्तन इनकार को उलट नहीं दिया. तुलना करें सबूतों से अदालती मदद और पंचाट प्रवर्तन.
अदालतों ने इस मसले को कैसे हल किया
उच्चतम न्यायालय, 24 अक्टूबर 2023, 20-KG23-11-K5उच्चतम न्यायालय: एक विज्ञापन की जरूरत किसी भी संस्थागत सूची की नहीं हैरूसी संवैधानिक न्यायालय ·. 826-OAd Hoc: संगठनात्मक नियोजन की सीमासर्वोच्च न्यायालय प्लिनम ·. 53, पैरा 50जब विज्ञापन लेबल पर्याप्त नहीं हैसामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।