ما تم استعراضه
On 22 ديسمبر 2020 قررت المحكمة الاتحادية السويسرية طلب سون يانغ لمراجعة CAS 2019/A/6148 قرار التحكيم الصادر في 28 شباط/فبراير 2020. وكانت المحكمة الرياضية الدولية التي مقرها لوزان قد فرضت تعليقا لمدة ثماني سنوات، وكان طلب المراجعة يتعلق بمنشورات على موقع تويتر اكتشفت بعد صدور قرار التحكيم وبحياد رئيس هيئة التحكيم..
وكان هذا إجراء استعراض استثنائي منفصل. وعالجتها المحكمة أولا لأن النجاح سيزيل الحاجة إلى النظر في الأسباب العديدة التي أثيرت في استئناف مواز. يشرح القسم 4.2 الفجوة القانونية التي تم سدها بعد ذلك من خلال السوابق القضائية ويشير إلى المادة 190a PILA التي تم سنها ، والتي من المقرر أن تبدأ في 1 يناير 2021. ولذلك يجب عدم نقل المواعيد النهائية الإجرائية التاريخية لتقديم الطلبات.
تحقيق معقول وليس غير محدود
وتؤكد المادة 6 الحاجة إلى رفع أسباب عدم الأهلية المعروفة على الفور. لا يؤدي إعلان المحكم العام للاستقلالية إلى إلغاء التزام الطرف بفحص المعلومات المتاحة بشكل معقول. وفي الوقت نفسه، فإن مجرد إمكانية الوصول إلى الإنترنت لا يثبت أنه كان ينبغي على الطرف العثور على عنصر معين.
ونظرت المحكمة في عمر بعض المشاركات وحجم الرسائل وعدم وجود علامات تحذير. ولم يطلب من الأطراف الاستمرار في مراقبة حسابات المحكمين على وسائل التواصل الاجتماعي طوال الإجراءات. ويتوقف الاستنتاج على التحقيق الفعلي للمعلومات وتوقيتها وطابعها.
لماذا نشأت شكوك مبررة موضوعيا
يميز القسم 7 حرية المحكم في الدفاع عن قناعاته الشخصية من الطريقة التي يتم التعبير عن تلك الإدانات. وكانت التصريحات المتطرفة المتكررة التي تشير إلى العرق ولون البشرة حاسمة، بما في ذلك البيانات التي أدلي بها بعد التعيين لرئاسة قضية تنطوي على رياضي صيني. ولم تكن الدعوة إلى رعاية الحيوان وحدها سبباً لعدم الأهلية.
ولا يتطلب اختبار النزاهة إثبات وجود نية داخلية لاتخاذ قرار غير منصف. وتساءلت عما إذا كانت الظروف القائمة ستخلق مظهرا مبررا موضوعيا من التحيز لطرف ثالث معقول. لا يكفي انعدام الثقة الذاتية للطرف الخاسر.
ألف - القرار والحدود
يمنح الجزء المنطوق المراجعة ، ويلغي قرار التحكيم ويستبعد فرانكو فراتيني. لم تعيد المحكمة الاتحادية تحديد مزايا مكافحة المنشطات. المادة 4.1 يوضح أن المراجعة الناجحة تعيد النزاع إلى التحكيم ، قبل هيئة تحكيم مشكلة حديثًا عند الاقتضاء.
وتتعلق القضية بالتحكيم الرياضي الدولي والإشراف القضائي السويسري. كما أنه يثري النقاش حول اختيار المحكم والتحدي, لكنه لا ينشئ واجبًا عالميًا موحدًا لمراقبة وسائل التواصل الاجتماعي.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.