حقائق والتطبيق
النزاعات التأمينية التي تشمل هاليبرتون وترانس أوشن تبعت كارثة ديب ووتر هورايزون. الرئيس في هاليبرتون التحكيم ضد تشاب قبلت التعيينات في المراجع الأخرى ذات الصلة دون الكشف عنها لهاليبرتون. والتمس هاليبرتون الإبعاد بموجب المادة 24 (1) (أ) من قانون التحكيم لعام 1996. ويتعلق الطلب بالإبعاد وليس بالاستئناف بشأن الأسس الموضوعية في نزاع التأمين.
ما هو المطلوب الإفصاح
في الفقرات 76–80 و 145–147, وربطت المحكمة العليا الكشف بسلوك نزيه ومحايد. يتطلب التعيين المتنازع عليه في المراجع التي يحتمل أن تكون متداخلة مع طرف واحد مشترك الكشف. وشملت المعلومات ذات الصلة المشارك المشترك ، وطبيعة التعيين والعلاقة بين المراجع; الفقرة 146 يعالج حدود السرية. تعيين الحزب لا الاستغناء عن الحياد.
لماذا تم رفض الترحيل
وخلصت المحكمة إلى وجود خرق في الكشف عن المعلومات ولكن لم تكن هناك أسباب كافية لحذفها. 148–150 معالجة تفسير الرقابة ، وتسلسل المراجع ، والغياب المتوقع للأدلة والطلبات المتداخلة ، وعدم وجود فائدة مالية سرية واستجابة المحكم للتحدي. على الحقائق المعروفة في جلسة الاستماع للإزالة ، فإن المراقب العادل والمستنير لم يكن ليجد إمكانية حقيقية للتحيز. تم رفض الاستئناف وتم تأييد رفض الإبعاد: الفقرة 158.
تاريخان للتقييم
الفقـرات الصفحة 119–123 و 156–157 تميز الوقت الذي أصبح فيه الإفصاح مستحقًا من الوقت ذي الصلة بالبت في الإزالة. قد تؤثر المعلومات اللاحقة على السؤال الثاني دون محو الفشل السابق. وبالتالي فإن خرق الإفصاح لا ينهي التعيين تلقائيًا ؛ وبالمثل ، فإن التحدي غير الناجح لا يجعل الإفصاح اختياريًا.
التطوير القانوني من 2025
الفرع 2 من جدول الأعمال قانون التحكيم 2025 القسم 23A: ينطبق الإفصاح على محكم محتمل ومعين ، ويشمل الوعي الظروف التي يجب أن يكون الفرد على علم بها بشكل معقول. وهذا الحكم إلزامي. وقد بدأت في 1 أغسطس 2025, الموضوع إلى المادة 17(4) الانتقال. ال 2020 الحكم يفسر تطور النهج ؛ مناقشتها للمعرفة الفعلية لا تستنفد التحقيق القانوني الحالي..
حدود الاستنتاج
يتعلق القرار بالقانون الإنجليزي ومراجع التأمين الخاصة. لا توافق على جميع المواعيد المتكررة أو تحدد المواعيد النهائية للتحدي الروسي وإجراءاته. وتحدد المقارنة المفيدة بشكل منفصل الوقائع المكشوف عنها، عندما علم مقدم الطلب بها وسبل الانتصاف المتاحة بموجب قانون المقر.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.