适用法律：合同、仲裁协议、程序与执行

为什么一种法律选择不能回答所有问题

“适用X国法律”的声明不能解决国际争端中的每一问题。 必须分别确定基本合同的法律、仲裁协议的法律、仲裁所在地的法律和执行国的规则。 它们可能同时出现,但这一结论来自协议和适用规则,而不是标签仲裁。

当事方可以选择一项供应合同的法律、不同的仲裁地点和设在第三国的机构。 债务人的资产可能位于第四位。 这不是一个建议的普遍条款:它说明了需要注意的关联因素。 机构所在地本身并不确定合同的管辖法律或所在地。

合同法:当事人的实质性义务

实体法管辖合同权利和义务,包括履约、违约和在相关法律制度内的救济。 下 下 示范法 第28条, 仲裁庭适用各方当事人选择的法律规则,而无选择地适用其认为适用的法律冲突规则所确定的法律。.

内部争端的争端 《1961年欧洲公约》, 第VII条 合同条款和贸易惯例也同样重要。.

协议法:同意、当事方和范围

仲裁协议的形成、有效性和范围需要自己进行分析。 争议可能涉及某一公司是否同意仲裁,该条款是否涵盖索赔要求,或当事方变更的后果。 分离性使该条款的法律存在与主合同的法律存在有区别;它不提供从未给予的同意。

在外国执行裁决时 纽约公约 第V(1)条(a) 提及当事人受协议约束的法律,以及在未指明的情况下,提及裁决作出地国的法律。 确定这一选择和对有效性问题进行分类取决于适用的审查框架。 因此,对协议的管辖法律的前后一致的起草可能很有价值:一般的合同公式不能在不同法院作相同的解释。

所在地法和约定规则

仲裁法是仲裁的国内法律框架。 它涉及强制性保障、司法援助和监督以及撤销的理由。 商定的仲裁规则在该框架内组织程序。 《贸易法委员会仲裁规则》和《示范法》的职能不同:当事方可以选择前者作为程序规则,而后者则是各国的立法模式。

示范法条文 19–20 程序自主和仲裁地分开处理。 在另一个城市举行的录像听证会或会议不一定改变司法仲裁地。 审查该条款、对仲裁地的任何确定和适用的法律。 参见 仲裁地点指南.

英国改革及其过渡边界

下 2025年仲裁法 插入已插入 第6A条进A 第I部分 的 1996 它选择明确为仲裁协议商定的法律,或未经此种协议而选择所在地法律,主要合同法律的一般选择本身并不等于对仲裁协议的明确选择。.

条文的启动 日期 上 1 月 月(月) 2025. 第17(4)条 否则,协议的较早日期本身并不排除修正案。 因此,程序启动日期很重要。 第I部分 还必须区别于《公约》规定的强制执行 第III部分; 改革不应被说成自动取代先前的每一个英语文件.

第6A节也适用于英格兰、威尔士和北爱尔兰以外的仲裁地:2025年法令第1(3)节插入第2(2)(za)节,明确规定了这一点。 比较对比 统一/统一/统一 协定保护案件中早先的做法。

一裁决、两法律办法

In Kabab-Ji,联合王国SC 48 (2021), 英国执行法院适用了英国法律,维持拒绝。 法国第20-20.260号决定, 法院审查拒绝废除法国适用的国际仲裁实体规则的法院,使裁决保持不变。.

在起草或评估纠纷时,应编写四个单独的答案:管辖合同索赔的法律;同意仲裁的法律和证据;司法所在地和程序框架;以及可能的执行国。 然后检查日期、强制性规定和适用的条约。 这一分析查明了即使是经过仔细挑选的机构规则手册也无法消除的风险。