法院和程序阶段
On 28 月 月 2022 法国最高上诉法院第一民事庭裁定,Kout食品集团的上诉 20-20.260, ECLI:FR:CCASS:2022:C100679. 被质疑的巴黎上诉法院判决 23 月 2020 拒绝撤销国际商会对 11 月 月 2017. 诉讼程序涉及法国对巴黎裁决的监督.
为何管辖法律很重要
Kabab-Ji与Al-Homazizi的特许合同在巴黎选择了英国法律和仲裁。 在公司重组之后,对KFG提出了仲裁要求。 反对意见提出了关于该条款的有效性和对该公司的延伸的法律。 合同的一般选择和仲裁协议的单独选择证明是不同的问题。
段落中的理由 7–9
第7款规定了法国国际仲裁的实质性规则:该条款在法律上是独立的,其存在和效力是通过当事人的共同意图加以评估的,但须遵守法国的强制性规则和国际公共政策。 如果当事各方明确将仲裁协议本身的有效性和效力置于该法律的管辖之下,则需要参照国内法。
第8款确认,合同中的英法条文和禁止适用与合同相矛盾的规则的禁令并未确定这种单独选择。 没有任何其他情况明确表明双方有作出有关选择的共同意图。 法院批准了适用法国国际仲裁实体规则的推理。
处理和限制
上诉被驳回,拒绝撤销上诉的决定仍然有效。 法院既没有发布新的合同损害赔偿裁决书,也没有保证在其他地方执行。 第二个上诉理由被驳回,没有根据《法国民事诉讼法》第1014条作出特别推理;不应为这一部分发明任何详细的裁定。
判决没有确定集团公司每个公司都受条款约束,也没有确定法国规则取代了当事方作出的每一项明确选择。 仲裁的国际性质、实际协议和共同意图事项。 决不能将法国的这一方法作为普遍需要的解释来解释《纽约公约》。
阅读对对对的英语判决
下 2021年英国卡巴-吉案判决 拒绝执行。 比较应保留两种程序说明:无效无效和拒绝执行。 比较 管辖仲裁协议的法律, 仅仅说法院意见不同,模糊了使对等裁决提供资料的法律机制。.
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。