फ्रांस में कबाब- जी: अंतर्राष्ट्रीय परिषद का स्वतन्त्र मूल्यांकन

कोर्ट और प्रोसीडेंटल स्टेज

28 सितंबर 2022 को फ्रेंच कोर्ट ऑफ कैशेशन के पहले सिविल चैंबर ने कुट फूड ग्रुप की अपील का निर्णय नहीं 20-20.260, ECLI:FR:CCASS:2022:C100679. 23 जून 2020 के पेरिस कोर्ट ने 11 सितंबर 2017 के आईसीसी पंचाट को खारिज कर दिया था। एक पेरिस-से-से-जहाज पंचाट की फ्रेंच निगरानी के बारे में प्रकरणों.

शासी निकाय का मामला

कबाब-जी के फ़्रांसीसी अनुबंधों ने अल-हिमीजी के साथ पेरिस में अंग्रेजी कानून और अराजकता को चुना। कॉर्पोरेट पुनर्निर्माण के बाद, आर्बिटरेशन दावा केएफजी के खिलाफ लाया गया था। इस विरोध ने उस कंपनी को कानून की प्रभावशीलता और विस्तार पर शासन करने का अधिकार दिया । अनुबंधों के लिए एक आम चुनाव और आर्बिटरेशन समझौते के लिए अलग चुनाव अलग मुद्दे साबित हुए।

अनुच्छेद 7–9 में कारण

अनुच्छेद 7 में अंतर्राष्ट्रीय अराजकता के फ्रांसीसी उप-स्थापक नियम कहा गया है: परिषद कानूनी रूप से स्वतंत्र है, और इसके अस्तित्व और प्रभावशीलता को पक्षों के सामान्य संकल्प के माध्यम से, अनिवार्य फ्रांसीसी नियमों और अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के अधीन अनुमानित किया गया है। किसी राज्य व्यवस्था के संदर्भ में जहां पक्षकारों ने स्वयं उस कानून के प्रति अभियोजन की वैधता और प्रभावों को व्यक्त किया, वहाँ यह आवश्यक है।

अनुच्छेद 8 इस बात की पुष्टि करता है कि कांट्रेक्टल इंग्लिश-कानून की व्यवस्था और कांट्रेक्टों के विपरीत नियमों को लागू करने पर प्रतिबंध ने उस पृथक चुनाव को स्थापित नहीं किया। पार्टी के आम इरादे को ज़ाहिर करने के अलावा और कोई भी हालात तय नहीं किए गए । न्यायालय ने अंतर्राष्ट्रीय नियामक अधिनियमों को लागू करने वाले तर्क को मंजूरी दी।

सीमा

अपील रद्द कर दी गयी और अराजकता की ओर से इनकार करना जारी रखा गया। अदालत ने न तो एक नए अनुबंधित नुकसान का प्रावधान जारी किया और न ही अन्य जगहों पर प्रवर्तन की गारंटी दी। अपील की दूसरी भूमि को फ्रांसीसी विधि के १०१४ लेख के तहत अस्वीकार कर दिया गया; उस भाग के लिए कोई विस्तृत पकड़ का आविष्कार नहीं किया जाना चाहिए.

न्याय यह स्थापित नहीं करता कि प्रत्येक समूह कंपनी एक परिषद् द्वारा बंधी हुई है या कि फ्रांसीसी नियम पार्टियों द्वारा किए गए प्रत्येक अभिव्यक्ति चुनाव को स्थानांतरित कर देते हैं। आर्बिटरेशन का अंतर्राष्ट्रीय चरित्र, वास्तविक सहमति और सामान्य संकल्प पदार्थ है। इस फ्रांसीसी दृष्टिकोण को न्यूयॉर्क कन्वेंशन की सार्वभौमिक रूप से आवश्यक व्याख्या के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।

जोडी अंग्रेजी न्याय को पढ़ाता है

द अंग्रेज कबाब- जी न्याय 2021 प्रवर्तन से इंकार कर दिया। एक तुलना में दोनों ही प्रायोगिक विवरणों को बनाए रखना चाहिए: प्रवर्तन ने इनकार कर दिया और प्रवर्तन को अस्वीकार कर दिया। इसकी तुलना करें कानून जिसमें संशोधन करार दिया गया है, अदालतें आपस में इस तरह बात करती हैं कि कानून के मुताबिक फैसले लेना नामुमकिन है.