Kabab-Ji во Франции: самостоятельная оценка международной оговорки

Судебный акт и стадия

28 сентября 2022 года первая гражданская палата Кассационного суда Франции рассмотрела жалобу Kout Food Group по делу № 20-20.260; ECLI:FR:CCASS:2022:C100679. Обжаловалось постановление Парижского апелляционного суда от 23 июня 2020 года, отказавшего в отмене решения ICC от 11 сентября 2017 года. Это французский контроль решения с парижским местом арбитража.

Почему вопрос о праве стал решающим

Франчайзинговые договоры Kabab-Ji с Al-Homaizi предусматривали английское право и арбитраж в Париже. После изменения корпоративной структуры взыскание в арбитраже было заявлено против KFG. Возражение касалось, в частности, того, по какому праву устанавливать действие и распространение оговорки на эту компанию. Общий выбор права договора и самостоятельный выбор права соглашения оказались разными вопросами.

Мотивировка: пункты 7–9

Пункт 7 излагает французское материальное правило международного арбитража: оговорка юридически самостоятельна, а её существование и действие оцениваются по общей воле сторон, с оговоркой об императивных нормах французского права и международном публичном порядке. Обращение к государственному праву необходимо, когда стороны прямо подчинили ему действительность и последствия самого арбитражного соглашения.

Пункт 8 подтверждает, что условия об английском праве договоров и недопустимости противоречащих им правил не доказывали необходимого самостоятельного выбора для оговорки. Не было установлено и иных обстоятельств, недвусмысленно показывающих такой общий выбор. Суд признал достаточным обоснование применения французских материальных правил международного арбитража.

Итог и пределы вывода

Кассационная жалоба отклонена; отказ в отмене сохранился. Суд не принимал нового решения о договорном долге и не гарантировал исполнение в другой стране. Второй довод жалобы отклонён без специальной мотивировки по статье 1014 французского ГПК; нельзя дополнять его вымышленным подробным правовым выводом.

Дело не означает, что любая компания группы связана оговоркой или что французские правила заменяют все избранные сторонами нормы. Значение имеют международный характер арбитража, конкретное соглашение и установленная общая воля. Французский подход не следует представлять правилом Нью-Йоркской конвенции для всех её участников.

Как читать вместе с английским решением

В английском Kabab-Ji 2021 года исполнение было отклонено. Для сравнения нужно сохранять обе процессуальные формулировки: «в отмене отказано» и «в исполнении отказано». Затем сопоставляют право оговорки, предмет проверки и территорию последствий; простая формула «суды не согласились» скрывает основное содержание дела.