提交执行的仲裁裁决
公路服务转运公司寻求摩尔多瓦承认和执行 31 月 月 2019 白俄罗斯工商会国际仲裁法院在白俄罗斯工商会对建筑集团公司做出的裁决涉及合同债务、罚款和费用。 30 月 月 2020. 债务人向CSJ提出上诉,要求CSJ撤销裁决并移交事项.
提出的反对意见
法院分别审查了上诉期:州法院的裁决被发电子邮件给律师 3 月 月(月) 2020 提出上诉 14 日期涉及CSJ上诉,而不是早先仲裁期间收到文件的证明。.
债务人声称对仲裁员的任命和对程序本身的通知不够充分。 它依靠的是听取了作为未填报理由发回的信件,并说裁决书没有充分记录提出索赔的发出和收到日期。 它认为,应当使用其他通信手段。 这些是债务人在判决开始时提出的诉讼,而不是对违反判决的司法裁决。
CSJ发现的东西
在第4页,法院适用了《法典》第476条中的拒绝理由,并认定根据所审查的事实遵循了通知规则。 与此相反的指控没有得到证实;没有要求收到寄发的邮件并不归咎于妥善安排服务的机构。 执行之所以得到维持,是因为既定遵守了服务要求,而不是仅仅因为存在邮政标签。
应用这一推理要求提供地址、规定的通信方法、程序文件的发送以及当事方参与的机会等证据。 仲裁通知、仲裁庭组成通知和收到终局裁决的通知回答了不同的程序问题。 见 撤销和拒绝执行的指南 特定缺陷与提出案件的权利之间的联系。
处理和范围
On 21 月 2020, 摩尔多瓦法院既没有撤销白俄罗斯的裁决,也没有重新裁定合同纠纷。 2020 新申请要求单独确定可适用的法定版和条约框架.
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。