法院所考虑的
BelgorhimpromEnergo寻求摩尔多瓦在俄罗斯工商会裁决中承认国际商事仲裁委员会 M-162/2021 的 6 月 2022 争议产生于一项服务和工程合同,当事双方根据《国际商事仲裁法院规则》选择了国际商事仲裁法院的程序。 8 月 2023, 债务人向最高法院(CJ)提出上诉。.
审查拒绝理由
上页 9–11, CSJ 与《纽约公约》和条款有关的审查 475–476 它审查了文件手续和翻译、商定的仲裁、通知、提交书的范围和裁决的约束力,没有撤销裁决,也没有中止执行;也没有确定不可仲裁性和公共政策理由。.
法院强调了这一程序的有限性质:法院不重新裁定争议、改变仲裁员的结论或重新获取合同实质证据。 仍然可以审查某一拒绝理由。 关于债务人举证责任的说明必须结合第476条来理解,该条区分了当事方提出的理由与不可仲裁性以及法院评估的公共政策。
文件和执行费用
页 页 页 页 页 页页 页页 12–13 翻译、加注、交付和法律援助费用有文件记载。关于代理,法院适用了现实、必要性和合理性的标准。这是对证据的评估,而不是强制性的关税。提到加注是指在本案中提交的文件;在其他地方,其必要性取决于适用的规则。.
处置和意义
《法典》第475³(4)条在判决书中转载,将签发令状与裁决和最后承认裁决联系起来。 授权执行和随后采取收缴措施仍然是不同的阶段:法院的这项裁决决定了执行的司法许可。
On 23 月 月 2024, CSJ驳回上诉,维持了对 8 月 2023. 这是摩尔多瓦承认和执行审查的结果,俄罗斯关于对裁决提出质疑的裁决构成事实的一部分,但并没有取代摩尔多瓦法院本身的审查。 比较执行模式的比较.
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。