Предмет коммерческого спора
Blockstream, Thigmotropism и Адам Бэк требовали возмещения из-за неисправного оборудования для майнинга. Две группы договоров называли одноимённые компании Innosilicon, зарегистрированные в Китае и Самоа. Китайская компания отрицала связанность договорами второй группы. Арбитраж HKIAC в Гонконге отклонил возражение о компетенции и присудил денежную стоимость 1 871,61 BTC; итоговая сумма основного присуждения составила $25 816 988,34.
Проверка компетенции и стороны соглашения
В акте от 26 мая 2026 года американский суд рассмотрел полномочия арбитра разрешать вопрос компетенции, ведение ответчиком этого спора в арбитраже и предшествующее китайское судебное решение по связанности оговоркой. Он отказался повторно разрешать тот же вопрос в пользу ответчика. Центральным предметом проверки было согласие конкретной компании на выбранный механизм, а не общая законность всех операций с криптовалютой.
Исполнение и отсутствие полномочия отмены
Заявление об исполнении удовлетворено, возражения ответчика и его требование отмены отклонены. Суд отдельно указал: поскольку место арбитража находилось в Гонконге, США являлись юрисдикцией исполнения и не могли отменить решение. Отказ в признании и отмена в месте арбитража — разные механизмы. Рассуждение суда об американском сроке заявления об отмене не заменяет этого самостоятельного разграничения.
Денежный акт и апелляция
Итоговый акт от 13 июля 2026 года указал общую сумму $28 602 677,33 с арбитражными расходами и начисленными процентами. Реестр апелляции № 26-1705 подтверждает её регистрацию; результат по доступным записям не установлен. Это не окончательно подтверждённая всеми инстанциями универсальная методика оценки BTC. Отличие от дела Гао Чжэюя раскрывается в сравнительном разборе.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.