商事争议
Blockstream、Thigmotropism和Adam Back因矿机设备存在缺陷而请求赔偿。两组合同分别列明在中国和萨摩亚注册、名称相同的Innosilicon公司。中国公司否认受第二组合同约束。香港HKIAC仲裁庭驳回了其管辖权异议，并裁给1,871.61 BTC的货币价值；最终本金合计USD 25,816,988.34。
管辖权与受协议约束的当事人
2026年五月26日裁定 审查了仲裁员决定管辖权的权限、被申请人在仲裁中就此问题展开争辩的行为，以及中国法院此前关于条款约束力的裁定。美国法院拒绝为被申请人的利益重新审理该问题。核心审查针对的是这家公司是否同意所选机制，而非所有加密货币交易的一般合法性。
执行与缺乏撤销权限
执行申请获准；被申请人的异议及撤销申请被驳回。法院另外说明，由于仲裁地在香港，美国属于次级司法管辖区，无权撤销裁决。拒绝承认与在仲裁地撤销，是不同机制。法院对美国撤销申请期限的讨论，不能取代这一独立区别。
金钱判决与上诉
2026年七月13日最终判决 列明包括仲裁费用及累计利息在内的USD 28,602,677.33。 26-1705上诉案卷 记录了上诉；现有条目并不能确定其结果。这并非一项经过所有上诉阶段确认、获得普遍认可的BTC估值方法。 比较指南 解释了与以下机制的区别： 高哲宇.
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。