النزاع التجاري
طلبت Blockstream وThigmotropism وAdam Back تعويضًا عن معدات تعدين معيبة. وسمّت مجموعتان من العقود شركتي Innosilicon تحملان الاسم نفسه ومسجلتين في الصين وساموا. ونفت الشركة الصينية التزامها بالمجموعة الثانية. ورفضت هيئة التحكيم HKIAC في هونغ كونغ اعتراضها على الاختصاص، وقضت بالقيمة النقدية لـ1,871.61 BTC؛ وبلغ مجموع مبالغ الأصل النهائية USD 25,816,988.34.
الاختصاص والطرف الملزم بالاتفاق
قرار 26 مايو 2026 فحصت سلطة المحكّم في تحديد الاختصاص، ومناقشة المدعى عليها لهذه المسألة في التحكيم، والقرار القضائي الصيني السابق بشأن الأثر الملزم للشرط. ورفضت المحكمة الأمريكية إعادة بحث المسألة لصالح المدعى عليها. وتركز فحصها على التزام هذه الشركة بالآلية المختارة، لا على المشروعية العامة لكل معاملات العملات المشفّرة.
التنفيذ وعدم اختصاص الإبطال
قُبل طلب التنفيذ؛ ورُفضت اعتراضات المدعى عليها وطلب الإبطال. وشرحت المحكمة بصورة مستقلة أن الولايات المتحدة، لوجود المقر في هونغ كونغ، ولاية قضائية ثانوية لا تملك إبطال الحكم. فرفض الاعتراف والإبطال في المقر آليتان مختلفتان. ولا تُلغي مناقشتها لميعاد الإبطال الأمريكي هذا التمييز المستقل.
الحكم النقدي والاستئناف
الحكم النهائي الصادر في 13 يوليو 2026 حدد USD 28,602,677.33، شاملًا تكاليف التحكيم والفوائد المستحقة. و سجل الاستئناف 26-1705 يسجل استئنافًا؛ ولا تثبت القيود المتاحة نتيجته. وليست هذه طريقة لتقييم BTC حظيت بإقرار عالمي وتأييد عبر جميع مراحل الاستئناف. و الدليل المقارن يوضح الاختلاف عن Gao Zheyu.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.