वाणिज्यिक विवाद
Blockstream, Thigmotropism और Adam Back ने खराब खनन उपकरणों के लिए क्षतिपूर्ति मांगी। संविदाओं के दो समूहों में चीन और समोआ में पंजीकृत समान नाम वाली Innosilicon कंपनियां उल्लिखित थीं। चीनी कंपनी ने दूसरे समूह की संविदाओं से बाध्य होने से इनकार किया। हांगकांग के HKIAC न्यायाधिकरण ने उसकी अधिकारिता संबंधी आपत्ति खारिज की और 1,871.61 BTC का मौद्रिक मूल्य देने का आदेश दिया; अंतिम मूलधन की कुल राशि USD 25,816,988.34 थी।
अधिकारिता और समझौते से बाध्य पक्ष
26 मई 2026 का निर्णय ने अधिकारिता निर्धारित करने के मध्यस्थ के अधिकार, मध्यस्थता में उसी प्रश्न पर प्रतिवादी द्वारा विवाद चलाने और खंड की बाध्यकारी प्रकृति पर पहले के चीनी न्यायालय के निर्णय की जाँच की। अमेरिकी न्यायालय ने प्रतिवादी के पक्ष में उसी प्रश्न पर फिर निर्णय करने से इनकार किया। उसकी केंद्रीय जाँच इस कंपनी की चुनी हुई व्यवस्था के प्रति प्रतिबद्धता थी, सभी क्रिप्टोमुद्रा लेनदेन की सामान्य वैधता नहीं।
प्रवर्तन और अपास्त करने के अधिकार का अभाव
प्रवर्तन याचिका स्वीकार की गई; प्रतिवादी की आपत्तियाँ और अपास्त करने का आवेदन खारिज किए गए। न्यायालय ने अलग से स्पष्ट किया कि मध्यस्थता का स्थान Hong Kong होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका द्वितीयक अधिकारिता था और मध्यस्थीय निर्णय अपास्त नहीं कर सकता था। मान्यता से इनकार और मध्यस्थता के स्थान पर अपास्त करना अलग-अलग व्यवस्थाएँ हैं। अमेरिकी अपास्तीकरण समय-सीमा पर उसकी चर्चा इस स्वतंत्र अंतर का स्थान नहीं लेती।
मौद्रिक न्यायिक निर्णय और अपील
13 जुलाई 2026 का अंतिम निर्णय में मध्यस्थता की लागत और उपार्जित ब्याज सहित USD 28,602,677.33 बताए गए। 26-1705 की अपील सूची में अपील दर्ज है; उपलब्ध प्रविष्टियाँ उसका परिणाम स्थापित नहीं करतीं। यह BTC के मूल्यांकन की ऐसी सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत पद्धति नहीं है जिसे हर अपीलीय स्तर ने पुष्ट किया हो। तुलनात्मक मार्गदर्शिका से अंतर स्पष्ट करती है Gao Zheyu.
सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।