Le litige d’assurance et les preuves
Le litige entre le port maritime charbonnier de Shakhtyorsk et AMT Insurance portait sur la perte totale économique d’un remorqueur. La Commission d’arbitrage maritime auprès de la Chambre de commerce et d’industrie russe avait accordé une indemnité d’assurance. Les parties discutaient la navigabilité, les conditions météorologiques et glaciaires, le lien de causalité et les frais de réparation, à partir de documents techniques et de rapports de spécialistes. Les juridictions étatiques avaient annulé la sentence de la MAC et refusé un titre exécutoire.
Où les juridictions ont dépassé les limites du contrôle
La Cour suprême a constaté que les juridictions inférieures avaient réévalué les preuves et privilégié une autre explication du sinistre. Elles n’avaient pas identifié l’atteinte fondamentale nécessaire à une intervention au titre de l’ordre public. Il appartient au tribunal arbitral de déterminer la pertinence, la recevabilité et la force probante des éléments de preuve ; le désaccord avec son appréciation ne constitue pas, à lui seul, un motif d’annulation.
Ce que la Cour suprême a ordonné
La Cour suprême a cassé les décisions judiciaires étatiques, rejeté la demande d’annulation de l’assureur, accueilli la demande du port et enjoint au tribunal commercial de Moscou de délivrer un titre exécutoire. Le décision du 4 juillet 2025 distingue les motifs de chaque disposition du dispositif.
Appréciation des preuves et droit d’être entendu
Comparer : décision de la Cour suprême de 2026 relative à l’expertise. Vérifier si une partie a pu participer aux opérations probatoires et présenter ses observations ne revient pas à choisir à nouveau entre plusieurs analyses techniques. Il faut identifier l’acte ou le refus concerné, son effet sur la possibilité de présenter sa cause et son lien avec un motif légal de contrôle. Tous les documents techniques de ce litige n’étaient pas des rapports d’experts désignés par le tribunal arbitral.
Guide connexe
Le guide de la procédure et des preuves examine les rapports, les objections et les pièces de procédure. Il doit être lu conjointement avec la Guide de mise en jachère et de refus d’exécution pour comprendre l’utilité de conserver les documents concernés.
Informations générales. Le cadre juridique applicable dépend du pays de litige, du siège et de l’exécution.